Stanisław Dąbrowski, I prezes Sądu Najwyższego: Sędzia to nie tylko lepszy urzędnik

skomentuj

STANISŁAW DĄBROWSKI - Obawiam się, że znaczna część najlepszych sędziów zostanie oddelegowana do oceny kolegów przy ograniczeniu orzekania. Jeśli już decydować się na wprowadzenie systemu ocen, to zakres tej oceny musi być bardzo szczegółowo uregulowany w ustawie

Publikacja: 26 października 2010, 03:00 Aktualizacja: 26 października 2010, 10:58

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 17

1: sceptyk z IP: 195.34.211.* (2010-10-26 07:03)
Kto jak kto ale ten pan nie ma prawa do tego tego typu stwierdzeń.

Poziom etyczno zawodowy jak i poziom wiedzy dziisiejszych śedziów sądów powszechnych i trybunałow jest gorszy i nizsz od najgoszych struktur administarcji państwowej i samorządowej

Jest zzasługą między innmy Pana Dabrowskiego jako przewodniczaczego Krajowej Rady Sądownictwa, Prof Gardockiego jako Przezesa Sadu Najwyzszego oraz takich Panów Ja pro, ZOll Safian, Rzepliński jako Przewodniczacych Trybunału Konstytucyjnego i Rzeczników Praw Obywytelskich,

ideoologizacja ozreczeń

wysmiewany prof Łopatka po stwierdzenie że prawo jest związane z ustrojem miał rację w stosunku do III Rzeczpospolitej,
2: Montsegur z IP: 89.76.35.* (2010-10-26 07:22)
No dobra. Rozumiem, że przegrałeś proces w sądzie, i obwiniasz za to wszystkich oprócz siebie.
3: a SN to nie sąd powszechny. z IP: 79.185.34.* (2010-10-26 07:39)
On nie bedzie oceniał sedziów SN,to jakaś anarchia a więc sa równi i równiejsi,jednych beda oceniac a drugich nie.
4: eww z IP: 80.51.187.* (2010-10-26 08:52)
zasadniczo dobra wypowiedź, ale "uważam, że zdarzają się sytuacje, iż sędziowie odraczają sprawy bez żadnego powodu, gdy nie trzeba przeprowadzić dowodu.
Może muszą się zastanowić?
To trzeba wcześniej się zastanawiać. Takie sprawy kwalifikują się do postępowania dyscyplinarnego.
Widać, że Pan sędzia nie wie co dzieje się w rejonach, jak w SN ma się 3 sprawy w tygodniu na wokandzie a nie 30 to można się zastanawiać.
5: Bobi z IP: 83.28.247.* (2010-10-26 09:08)
aleśmy doczekali I prezesa SN...porażka;(
6: Gnozjusz z IP: 89.231.111.* (2010-10-26 09:09)
do 4

A skąd ma do diaska wiedzieć jak to jest być w rejonie skoro w wieku 43 lat został sędzią SN, zaliczając wcześniej pobyt w Sejmie. De facto od 20 lat pozostaje więc poza sądownictwem powszechnym i nie dziwne że jego punktem odniesienia jest sytuacja z PRL gdzie spraw było ileś tam razy mniej i można się było zastanawiać

Natomiast inna sprawa jest to że przewlekłośc w sądach bywa porażająca i cięzko klientowi wytłumaczyć dlaczego sprawa z odwołania od wypowiedzenia potrafi się ciagnac kilka lat gdy zmienił juz kilka razy pracę
7: re z IP: 80.52.157.* (2010-10-26 09:26)
jeśli chodzi o oceny to jeszcze gorzej będzie w przypadku referendarzy - w ustawie jest jedynie zapis że mają być oceniani, nie ma natomiast słowa przez kogo, na podstawie jakich kryteriów, w jakim trybie, czy przysługuje jakieś odwołanie..nic...
Inny absurd - przewiduje się obowiązek doszkalania się, tymczasem obecnie miejsc na szkoleniach organizowanych przez KSSiP jest tak mało że dostaje się jeden na 30-tu chętnych. To jak mamy się szkolić? Za brak zaliczenia szkoleń oczywiście ocena negatywna przy ocenie okresowej.
8: dsf z IP: 83.23.20.* (2010-10-26 09:43)
"Co do sądownictwa powszechnego sprawa jest trudniejsza. Nadzór judykacyjny nad nimi sprawuje minister sprawiedliwości, więc kwestia jest delikatna".

Pan Prezes się przejęzyczył, albo GP walnęła największego klopsa jakiego czytałem.
9: ASESOR z IP: 83.17.38.* (2010-10-26 10:34)
NAJWAŻNIEJSZA SPRAWA- LUSTRACJA SĘDZIÓW I CAŁEGO RESORTU SPRAWIEDLIWOŚCI- NASTĘPNIE PRZYGOTOWANIE I WYSOKA MORALNOŚc- WTEDY POLACY BĘDĄ MIELI POWAŻANIE DLA ZAWODU SĘDZIEGO !!!
10: qwd z IP: 80.51.187.* (2010-10-26 11:54)
do 9
pewnie z 70 % sędziów w rejonach, czyli tych czego to wszystko dotyczy w 89 była w podstawowokach albo w liceach, paru może na studiach, kogo chcesz lustrować?