Notariusze nie chcą prowadzić aplikacji w obecnej postaci

1: Perły przed wieprze z IP: 83.5.185.* (2010-02-04 05:43)

Borzemski mówi prawdę i ma rację, ale przecież za chwilę pojawi się 1200 wpisów od zalanych żółcią maniaków nienawidzących notariuszy za ich ciężko wypracowane zyski (nie pensje!). Do owych mędrków internetowych (zazwyczaj pierwszych w ocenianiu stopnia trudności zawodu, o którym nie mają zielonego pojęcia) nie dotrą żadne rozsądne i spokojne argumenty. Można powtarzać, wyjaśniać, ale to jak grochem o ścianę. Oni i tak będą wiedzieć lepiej. Najdziwniejsze jest to, że nie docierają do nich nawet przykład wszystkich innych państw, w których istnieje notariat łaciński i w których dostęp do tego odpowiedzialnego zawodu jest ściśle przez państwo kontrolowany i ograniczony, a liczba notariuszy jest ustalana w zależności od potrzeb na danym terenie (Francja, Szwajcaria, Włochy, Austria, Niemcy, Hiszpania, Portugalia, Belgia, Węgry itd.). W najliberalniejszej pod względem kreacji notariuszy Holandii nie można otworzyć kancelarii bez wykazania biznesplanem, że na danym terenie jest odpowiednio wysokie zapotrzebowanie na czynności notarialne. W cywilizowanych krajach jest po prostu dla każdego oczywiste, że notariusz musi mieć odpowiednie bezpieczeństwo finansowe, aby mieć faktyczną możliwość odmowy sporządzenia czynności prawnych sprzecznych z prawem (a nie być co dnia stawianym przed wyborem: dokonać sprzecznej z prawem czynności i zarobić czy zbankrutować). Notariusz na posyłki i wiszący u klamki byle geszefciarza „co to się na handlu majtkami myljonów dorobił”, to koniec realnego bezpieczeństwa prawnego w sferze cywilnoprawnej. Na eksperyment, którego jesteśmy dziś świadkami w RP (czyli dopuszczenie do szkolenia zawodowego w ciągu 1 roku liczby osób równej wszystkim notariuszom) nie pozwoliło sobie żadne państwo systemu prawa cywilnego przez 200 lat istnienia współczesnego notariatu. Nie bez powodu. W normalnym kraju Minister Sprawiedliwości rozumie, że instytucji tak odpowiedzialnych jak notariat nie tworzono by wyżywić jak największą liczbę absolwentów prawa, ale by istniał instrument rzeczywistej kontroli prawnej nad obrotem cywilnoprawnym. Ale o takich subtelnościach nie śni się nawet tej masie chciwych nienawistników z for internetowych, którzy nie mogą uwierzyć, że nie każdy jest taki jak oni.

3: realny z IP: 83.8.24.* (2010-02-04 07:21)

umowa "kupna-sprzedaży", to oblicze nowych wykształconych prawników...Płakać się chce!!!

5: papazjan z IP: 87.207.128.* (2010-02-04 08:35)

Przypomnijmy może, że są kraje, w których tzw. notariat łaciński nie funkcjonuje (np. w Kanadzie, UK, USA) i świetnie sobie radzą. Notariat to w gruncie rzeczy zawód pasożytniczy, a taksa notarialna jest horrendalnie wysoka. Wielka opłata za skromny autograf możnaby powiedzieć :) Jeżeli chodzi o poziom notariuszy, to przyznaję, że jak do tej pory spotykałem się z tymi, którzy mają wysoki poziom wiedzy prawniczej. Ale jest wielu innych ludzi, którzy mają wysoki poziom tej wiedzy, a państwo nie przyznaje im możliwości zarabiania takich aż takich pieniędzy - np. wspomniani w artykule sędziowie.
Zresztą według mnie notariusze popełnili błąd awanturując się o aplikacje. Zachowali kontrolę nad asesurą, więc ukończona aplikacja nie daje nikomu możliwości wykonywania zawodu. Aktualnie politycy wszystkich opcji (a przynajmniej PO i PIS) ukierunkowani są na łamanie korporacyjnych monopoli, a to dlatego, że dostrzegli, jak wielką grupę wyborców stanowią młodzi prawnicy. I szczerze mówiąc: dobrze, że się tak dzieje.

7: aplikant z IP: 212.160.129.* (2010-02-04 08:57)

ja mam tylko jedno pytanie do Pana Prezesa: jestem jednym z tych aplikantów bez patronów i nie rozpoczałęm aplikacji. W tym roku będzie kolejny egzamin i kolejny nabór. Skąd więc, to zapewnienie, że za rok takie osoby jak ja, będą mogły rozpocząć aplikację?

9: polityk z IP: 174.123.213.* (2010-02-04 09:30)

Powinni napisać: "notariusze żądają utrzymania monoplolu i taks maksymalnych"

Bo to o to w istocie chodzi, rejentów nie interesuje żaden interes publiczny choć lubią się na niego obłudnie powoływać, w gruncie rzeczy obchodzi ich tylko własna sakiewka, im bardziej wypchana, tym lepiej. Przebija to wyraźnie w każdej wypowiedzi tych panów.
O wprowadzeniu jakichkolwiek limitów można myśleć za 15 lat, kiedy ilość notariuszy uzyska poziom zapotrzebowania rynku, Borzemski zapomniał dodać że w tych pozostałych krajach na które się powołuje dostęp do zawodu był od lat państwowy, uczciwy i bezstronny, dostali się ludzie którzy się coś potrafią a nie "sami swoi", u nas natomiast notariat jest sztucznie sterowany przez samych notariuszy w celu jak największego ograniczenia naboru, który jest skrajnie nieuczciwy i nepotyczny.
Ze swojej strony będę nadal walczył z notariatem o normalizację tego środowiska.