TRZY PYTANIA DO... EWELINY STOBIECKIEJ, radcy prawnego i partnera zarządzającego w kancelarii e|n|w|c - Przedsiębiorcy stosują różne metody kalkulacji nowej ceny, biorąc pod uwagę wszelkie, zarówno poniesione, jak i potencjalne koszty związane z wyprodukowaniem, promowaniem czy magazynowaniem towaru oraz spodziewane ostatnie zyski związane z mijającym sezonem.
Publikacja: 14 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 14 stycznia 2010, 13:58
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: wiktor z IP: 79.186.114.* (2010-01-14 07:46)
nieraz lepiej oddac towar za darmo niz ponosic koszty jego utylizacji.
2: konsument z IP: 145.237.65.* (2010-01-14 08:48)
Towaru nie można sprzedać poniżej ceny zakupu lub produkcji - śmiechu warte.
Rozważmy przykład, gdzie przedsiębiorca ponosi ogromne koszty związane z magazynowaniem towaru, który jest "niechodliwy". Oczywistą rzeczą jest, że takiemu przedsiębiorcy opłaca się sprzedać towar poniże ceny zakupu/produkcji, niż ponosić ogromne koszty z mgazynowanie towaru - a jak wiedzą osoby zajmujące sie rachunkami kosztów, koszty magazynowania towaru potrafia dokuczyć.
Wieć o czym mowa, Przedsiębiorca zapłaci kare za to ze pozbywa sie otwaru który generuje dla niego straty... może warto tworząc ustawe o ochronie konkurencji i konsumentów postudiować troszczekę rachunkowość, ekonomie etc... by ustawa nie był odrealniona i zawierała pewne wyjątki w "bezwzględnych" zakazach.
3: ekonom z IP: 217.149.246.* (2010-01-14 11:04)
do 2.
Weź pod uwagę, że korporacje mogłyby w ten sposób likwidować konkurencję, która dopiero się rozwija. Początkujący zakład nie wygra cenowo w firmą, którą stać na dumping. Jeżeli masz całe magazyny towaru, który się nie sprzedaje to przekaż je darowizną na WOŚP, Kościół, Caritas na co chcesz odliczysz sobie od podatku i wyjdziesz lepiej niż przy sprzedaży poniżej kosztów. Tak więc nie mów o nauce ekonomii przez innych tylko sam się za nią weź.
4: sprzedawca z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 12:31)
na dwa powyzsze - jest metoda- robi sie przeszacowanie wartosci towaru.
5: Do z IP: 149.156.151.* (2010-01-14 14:24)
Wyprzedaże posezonowe w regule nie naruszają zasad konkurencji stąd sprzedaż sprzętu narciarskiego za połowę kosztów produkcji w marcu nie będzie czynem nieuczciwej konkurencji ale jeszcze początek stycznia może nieść takie ryzyko.
6: bz z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 15:55)
A skad informacja, ze to była "połowa kosztów produkcji" a nie połowa 300% marży?
7: szyblucki z IP: 83.23.103.* (2010-01-14 18:31)
kretynizm. konkurencja to konkurencja, jeżeli nie naruszasz dobego imienia konkurenta to dlaczego nie mogę zrobić wyprzedaży w wysokości 95 proc? Niech zadecyduje konsument.
8: konsument z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 19:07)
Nie można wprowadzać w błąd konsumenta!
Ja jako konsument mam wątpliwości czy przekreślona cena, funkcjonowała w ogóle, czy jest to tylko chwyt promocyjny.
9: Tanie państwo z IP: 66.91.134.* (2010-01-15 13:42)
Im mniej interwencji rzadowej tym zdrowiej!
Nikogo nie powinno to obchodzić jeżeli KTOŚ chce sprzedać swój towar poniżej własnego kosztu!
To tylko zysk dla klienta!
10: Nizsza nie ale o wiele wyższa tak? z IP: 84.234.1.* (2010-09-07 10:57)
zamiast sprzedawać ponizej kosztów należy spalić!!

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.