zaloguj się do e-DGP
statystyki

"Cena na wyprzedaży nie może być niższa od kosztów produkcji"

skomentuj

TRZY PYTANIA DO... EWELINY STOBIECKIEJ, radcy prawnego i partnera zarządzającego w kancelarii e|n|w|c - Przedsiębiorcy stosują różne metody kalkulacji nowej ceny, biorąc pod uwagę wszelkie, zarówno poniesione, jak i potencjalne koszty związane z wyprodukowaniem, promowaniem czy magazynowaniem towaru oraz spodziewane ostatnie zyski związane z mijającym sezonem.

Publikacja: 14 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 14 stycznia 2010, 13:58

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 10

  • 1: wiktor z IP: 79.186.114.* (2010-01-14 07:46)

    nieraz lepiej oddac towar za darmo niz ponosic koszty jego utylizacji.

  • 2: konsument z IP: 145.237.65.* (2010-01-14 08:48)

    Towaru nie można sprzedać poniżej ceny zakupu lub produkcji - śmiechu warte.
    Rozważmy przykład, gdzie przedsiębiorca ponosi ogromne koszty związane z magazynowaniem towaru, który jest "niechodliwy". Oczywistą rzeczą jest, że takiemu przedsiębiorcy opłaca się sprzedać towar poniże ceny zakupu/produkcji, niż ponosić ogromne koszty z mgazynowanie towaru - a jak wiedzą osoby zajmujące sie rachunkami kosztów, koszty magazynowania towaru potrafia dokuczyć.
    Wieć o czym mowa, Przedsiębiorca zapłaci kare za to ze pozbywa sie otwaru który generuje dla niego straty... może warto tworząc ustawe o ochronie konkurencji i konsumentów postudiować troszczekę rachunkowość, ekonomie etc... by ustawa nie był odrealniona i zawierała pewne wyjątki w "bezwzględnych" zakazach.

  • 3: ekonom z IP: 217.149.246.* (2010-01-14 11:04)

    do 2.
    Weź pod uwagę, że korporacje mogłyby w ten sposób likwidować konkurencję, która dopiero się rozwija. Początkujący zakład nie wygra cenowo w firmą, którą stać na dumping. Jeżeli masz całe magazyny towaru, który się nie sprzedaje to przekaż je darowizną na WOŚP, Kościół, Caritas na co chcesz odliczysz sobie od podatku i wyjdziesz lepiej niż przy sprzedaży poniżej kosztów. Tak więc nie mów o nauce ekonomii przez innych tylko sam się za nią weź.

  • 4: sprzedawca z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 12:31)

    na dwa powyzsze - jest metoda- robi sie przeszacowanie wartosci towaru.

  • 5: Do z IP: 149.156.151.* (2010-01-14 14:24)

    Wyprzedaże posezonowe w regule nie naruszają zasad konkurencji stąd sprzedaż sprzętu narciarskiego za połowę kosztów produkcji w marcu nie będzie czynem nieuczciwej konkurencji ale jeszcze początek stycznia może nieść takie ryzyko.

  • 6: bz z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 15:55)

    A skad informacja, ze to była "połowa kosztów produkcji" a nie połowa 300% marży?

  • 7: szyblucki z IP: 83.23.103.* (2010-01-14 18:31)

    kretynizm. konkurencja to konkurencja, jeżeli nie naruszasz dobego imienia konkurenta to dlaczego nie mogę zrobić wyprzedaży w wysokości 95 proc? Niech zadecyduje konsument.

  • 8: konsument z IP: 87.206.36.* (2010-01-14 19:07)

    Nie można wprowadzać w błąd konsumenta!
    Ja jako konsument mam wątpliwości czy przekreślona cena, funkcjonowała w ogóle, czy jest to tylko chwyt promocyjny.

  • 9: Tanie państwo z IP: 66.91.134.* (2010-01-15 13:42)

    Im mniej interwencji rzadowej tym zdrowiej!

    Nikogo nie powinno to obchodzić jeżeli KTOŚ chce sprzedać swój towar poniżej własnego kosztu!

    To tylko zysk dla klienta!

  • 10: Nizsza nie ale o wiele wyższa tak? z IP: 84.234.1.* (2010-09-07 10:57)

    zamiast sprzedawać ponizej kosztów należy spalić!!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter