zaloguj się do e-DGP
statystyki

"O wyborze sędziego powinni decydować obywatele"

skomentuj

Trzy pytania do CEZAREGO KAŹMIERCZAKA, eksperta Centrum im. Adama Smitha - Prezesów sądów powinni wybierać obywatele. Jest kilka przyczyn ku temu. Przede wszystkim sędziowie pochodzący z wyborów byliby niezależni od władzy wykonawczej i władzy ustawodawczej.

Publikacja: 26 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 26 listopada 2009, 11:01

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 71

  • 1: RS z IP: 79.189.225.* (2009-11-26 07:01)

    Bardzo podoba mi się ten pomysł.
    Innym rozwiązaniem mogłaby być okresowa, obowiązkowa dyslokacja po terenie kraju sędziów, prokuratorów, policjantów, proboszczów i kuratorów oświaty.

  • 2: aammmm z IP: 188.146.198.* (2009-11-26 07:22)

    Zgłoszę swoją kandydaturę pod hasłem wyborczym: w moim okręgu niskie wyroki, a dwwa razy w miesiącu promocja - uniwinnienia.

  • 3: Gogol z IP: 79.190.220.* (2009-11-26 07:47)

    do aammmm
    małe sprostowanie - to nie skazani mają wybierać prezesów tylko wolni obywatele aby wybraniec działał w ich interesie

  • 4: ed z IP: 83.16.3.* (2009-11-26 08:00)

    Ciekawy pomysł... Czyli większość prezesów ma być chłopcami o mentalności Zbyszka Ziobry (ksywa Niszczarka) z jego słowotokiem

  • 5: tajemniczaenigma z IP: 83.18.144.* (2009-11-26 08:09)

    do ed:
    10/10...
    ;-)

  • 6: xx z IP: 83.16.137.* (2009-11-26 08:17)

    Centrum im. Adama Smitha jak zwykle dało czadu... I po co takie "cóś" w ogóle istnieje? "Specjalistów" tam mają, że hej... A media też "ynteygentne" bo latają do nich po opinie i komentarze non-stop...

  • 7: tmn z IP: 79.188.229.* (2009-11-26 08:32)

    na te wybory poszłoby tyle ludzi co na wybory do rad osiedli. mnóstwo pieniędzy wyrzuconych w błoto.

  • 8: sędzia z IP: 83.14.75.* (2009-11-26 08:38)

    Zaraz, zaraz... Co to znaczy, że obywatele głosowaliby za określoną polityką karną? O ile mi wiadomo, to sędziowie w zakresie orzekania są niezawiśli, a nazór prezesa dotyczy tylko sfery administracyjnej. W zakresie wysokości wymierzanych kar prezes sędziemu niczego nie może narzucić. Ten wywiad jest klasycznym przyładem, do czego prowadzi wypowiadanie się na tematy wymiaru sprawiedliwości przez laików, nie mających podstawowej wiedzy o istniejącym modelu polskiego wymiaru sprawiedliwości.

  • 9: mac z IP: 195.205.214.* (2009-11-26 08:39)

    cytat-,,Poza tym obywatele mieliby prawo do głosowania na określoną politykę karną."- biorąc pod uwagę kulturę prawną narodu, wyborcy rządali by kary chłosty, obcinania rąk, oraz wykonywania kary śmierci na miejskich placach

  • 10: xx z IP: 83.16.137.* (2009-11-26 08:50)

    W ogóle "specjaliści" z tego Centrum to klasyczne nieuki są. Swego czasu inna ichniejsza "gwiazda" - nomen omen Robert Gwiazdowski - wypowiadała się TV że wprowadzenie jakiegoś tam podatku, to byłby taki sam absurd jak gdyby w Polsce wprowadzono (w przyszłości) podatek od posiadania psów. Tyle że taki podatek (od psów) już istnieje od lat. Ale "ucony" o tym tego nie wie...

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter