Rozmawiamy z JANUSZEM TRZCIŃSKIM, prezesem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Wydając orzeczenia na podstawie przepisu, który został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za sprzeczny z konstytucją, sądy administracyjne coraz częściej zastępują taki przepis wyrokiem TK. Tym samym uzyskują podstawę prawną dla własnego orzeczenia.
Publikacja: 9 września 2008, 03:00 Aktualizacja: 30 października 2008, 15:12
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: wyborca z IP: 145.237.106.* (2008-09-09 10:07)
Panowie Szejnfeld i Palikot, może przygotujecie ustawę o dopowiedzialnośći materialnej parlamentarzystów, którzy biorą pieniądze za pracę w komisjach i olewają obowiązki zmiany spapranych przepisów, które Trybunał uznała za niezgodne z konstytucją.
2: refka z IP: 83.27.72.* (2008-09-09 12:50)
asystenci sedziów powinni być odpowiedzilani za wykonywanie wyroków T.K w końcu już orzekają, to mogą zająć się też procesem tworzenia prawa.
3: józek z IP: 159.41.1.* (2008-09-09 15:49)
Popieram postulat Wyborcy!!! Za dobrą pracę dobre wynagrodzenie - za złą karę!!!
4: "\"|] z IP: 62.111.176.* (2008-09-09 16:49)
refka lecz sie
5: asdas z IP: 83.171.183.* (2008-09-09 17:29)
w polsce nie ma sprawiedliwosci, a organ ktory tym zajmuje sie to posmiewisko. ciekawi mnie czy skandaliczna sprawa starych spadkow trafi o TK.
6: krakus z IP: 79.173.18.* (2008-09-09 20:41)
Sądy Pracy z tego co wiem nie honorują orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie odszkodowań dla pracownikowzwolnionych niezgodnie z prawem. Pytanie -czy TK nie STANOWI PRAWA? O co tutaj chodzi?
7: wojtek_sdp z IP: 83.29.102.* (2008-09-09 22:41)
do 2 bzdury piszesz i tyle, asystenci nie mają odpowiednich kompetencji do tworzenia prawa i to w dodatku takiego, które już raz zostało poddane próbie weryfikacji pod kątem zgodności z konstytucją. Zresztą większość asystentów tylko patrzy jak by się wpisać do zgniłego środowiska korporantów, a ci wiadomo uchwalają przepisy, żeby z tego jak najwięcej wyciągnąć. W obecnym układzie w Polsce jedyną grupą, która jest w stanie w sposób godny oraz profesjonalny, a także szybki wykonywać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są DORADCY PRAWNI, jedynie oni nie są uwikłani w układy towarzysko - korporacyjne, jedynie oni mają / też z powodu T.K / mnóstwo czasu. Jedynie doradcy, czyli młodzi i nie spaczeni przez system ludzie mają odpowiednie kompetencje do wykonywania orzeczeń T.K. Doradca prawny w ten sposób mógł by się stać czymś w rodzaju ukoronowania zawodu prawnika.
8: ralfik 1978 z IP: 194.181.132.* (2008-09-10 08:01)
do 7 dlaczego tak natarczywie reklamujesz swoje Stowarzyszenie ? Wykorzystujesz forum do promowania jednej organizacji, która więcej robi politycznego szumu niż fachowych działań. Nie słyszałem o innych projektach SDP niż tworzenie kolejnej zbędnej korporacnji. Organizujecie takze liczne konferencje prasowe. Co do wykonywania kompetencji Trybunału Konstytucyjnego zejdź na ziemię - do tego potrzeba dogłębnej znajomości mechanizmów ustrojowych i prawa konstytucyjnego - a same studia takiej wiedzy nie dają !! W szczególności umiejętnosci legislacyjnych
9: wojtek_sdp z IP: 83.27.67.* (2008-09-10 09:39)
do 8, jesteś typowym korporantem, uważasz, że młodym ludziom po prawie należy odebrać wszyskie możliwości rozwoju w wyuczonym zawodzie, zakazać występowania przed sądami, udzilenia porad prawnych, zakazać tworzenia prawa, zakazać orzekania, tylko różnego rodzaju korporacjom pozwolić na działanie. Przypomnę Ci bo byc może nie wiesz ale aby móc tworzyć prawo jako legislator, też trzeba skończyć odpowiednią aplikację, a więc należeć do korporacji. Nie masz pojęcia jak dogłębną więdzę dają studia prawnicza, zaś odbywanie róznej maści aplikacji powoduje jedynie proces uwstecznienia prawniczego.
10: 24 latek z IP: 213.25.39.* (2008-09-10 10:44)
do ralfika 1978
I jak odnosisz się do mocy powszechnie obowiązującej wyroków TK, po przeczytaniu tego artykułu? Co prawda on nie naświetla dokładnie sprawy, ale pokazuje problem na którym bazują orzeczenia interpretacyjne. No i jak, czytałeś może te artykuły, które polecałem w poprzednim temacie?

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.