"Ubezpieczenie od katastrof powinno być obowiązkowe"

1: miłośnik przymusu z IP: 95.48.112.* (2009-08-13 10:10)

Tak i całkiem przy okazji chciałem powiedzieć, że kasę ze składek dostanie między innymi moje towarzystwo ubezpieczeniowe.
- Jak postarają się Państwo spożytkować tak duży zastrzyk pieniędzy?
- nie będziemy przesadnie szaleć, ale zarząd chciał od dawna jechać na Kajmany na solidne wakacje, moja żona kupi sobie nowy samochód a córce zafunduję studia zagraniczne. Mi z powodu stresu jaki towarzyszy przeforsowaniu tych przepisów przyda się przeszczep włosów i kilka tygodni w jakimś spa, mogą być oczywiście Kanary. Bezwzględnie wypłacimy sobie solidną nagrodę roczną i podzielimy się z radną nadzorczą. Nawet coś skapnie na dywidendę dla akcjonariuszy.
Koledzy przebąkiwali coś o budowie nowej siedziby a znajomy kamieniarz płakał, że nie ma co zrobić z ostatnią dostawą marmuru. Myślę, że to niedopuszczalne by taki fachowiec nie mógł zarobić na swojej solidnej pracy! Te marmury pasują idealnie na podłogę w wejściu do naszej nowej siedziby. Składki, które otrzymamy dzięki takim przymusowym ubezpieczeniom w sam raz na to się nadadzą.
- A co zyska dzięki temu Państwo?
- No tak, dzięki zmianie ustawy która da nam kilkaset milionów złotych składki, z kieszeni obywateli, uwzględniając to że wypłacimy co któreś tam odszkodowanie wydając z założenia decyzje odmowne – bo przecież żyć z czegoś musimy! Zakładamy z innymi towarzystwami utworzenia funduszu wdziecznościowego dla kolegów posłów z Wiejskiej. W planach jest zakup okolicznościowych breloczków i długopisów.
- czy wiadomym jest jakie będzie logo akcji, nad którą chcą państwo obrać patronat?
- wszystko jest w fazie projektów. Nasz grafik zaproponował zalaną wodą do polowy korony wierzbę płaczącą, ew. rozwaloną stodołę z porozrzucanymi dachówkami. Obawiamy się jednak zbyt emocjonalnej reakcji naszych kolegów z PSL. Opcja jest też rozpisanie konkursu z nagrodami, finansowanymi oczywiście z przymusowych składek, jakie uzyskamy w ten sposób od tysięcy polskich rolników.

3: zibi z IP: 95.48.112.* (2009-08-13 10:27)

ubezpieczenia to rak jaki toczy współczesną gospodarkę. Od zarania dziejów ryzyko jest nieodłącznym elementem prowadzenia jakiejkolwiek aktywności ludzkiej. Wychodzisz na ulicę - ryzykujesz podknięcie, potrącenie, napad. Schodzisz ze schodów - ryzykujesz podknięcie, utratę równowagi. Prowadzisz działalność gospodarczą, gospodarstwo rolne - ryzykujesz załamanie rynku, bankructwo, zalanie, pożar, napad, plajtę etc.

Ubezpieczenia tworzą iluzję, że ktoś zabiera odemnie ryzyko i niebezpieczeństwo co jest BZDURĄ. Koszty ubezpieczeń również i spolecznych zdrowotnych i emerytalnych HAMUJĄ rozwój.

Jak ktoś chce - niech się ubezpiecza, jak nie chce niech się nie ubezpiecza ale niech ma prawo wyboru i niech ponosi jego konsekwencje. To co oddaje na zus, ofe, NFZ, fgśp i inne wolałbym co miesiąc wpłacić na zwykłą lokatę bankową i na emeryturze spokojnie i zasobnie z tego żyć a nie płacić haracz państwu.

Nie kradnij - państwo nie lubi konkurencji.

5: b z IP: 81.219.72.* (2009-08-13 11:07)

GDy bedziemy krajem b. bogatym, wyprzedzimy Niemcy, Francje i Luksemburg /juz im depczemy po pietach jak mowi Prof. Orlowski/ a minimalna pensja bedzie na poziomie sredniej placy w Unii Europejskiej, wowczas bedziemy mogli odejsc w znacznym stopniu od zasady solidaryzu spolecznego.
Jednak na dzien dzisiejszy uwazam, ze przynaleznosc do OFE powinna byc dobrowolna. Skladka emerytalne w calosci powinna isc do ZUS.b

7: przeciwnik przymusu z IP: 94.254.205.* (2009-08-13 12:45)

moim zdaniem nie powinno być obowiązku ubezpieczenia od klęsk żywiołowych- co to w ogóle za pomysł, każdy powinien miec prawo do wyboru i do własnego ryzyka. poza tym, nie oszukujmy sie, mozna sie już teraz prywatnie całkiem tanio ubezpieczyć, W Avivie dawnym CU, gdzie formalności mało, w axa, ergo hestii- wybór jest duży. Weic wydaje mi się, że to tylko stworzyłoby dodatkową warstwę administracyjną,a w polsce jak wiadomo- administracja wrogiem obywatela

9: pikuś z IP: 83.6.204.* (2009-08-16 15:14)

Ja też nie jestem za obowiązkowymi ubezpieczeniami, ale jestem przeciwna żądaniu od państwa pieniędzy na odbudowę zniszczonych w następstwie klęsk domów czy innych obiektów. Każdy powinien mieć świadomość tego, że jak nie ubezpieczy się to straci dorobek życia.Jestem przeciwna postawom roszczeniowym poszkodowanych, którzy nawet po własnych doświadczeniach nie czują potrzeby ubezpieczenia swojego dobytku i po kolejnych przykrych doświadczeniach ponownie żądają aby z budżetu doć im pieniądze na odbudowę zniszczeń. Taką postawę uważam za skrajnie zdemoralizowaną.