Rozmawiamy z MARKIEM GRUCHALSKIM, prawnikiem z kancelarii Nowakowski i Wspólnicy - Zawiadomienie o przestępstwie stanowi podstawę wszczęcia postępowania przygotowawczego w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu. W takim przypadku niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie organ ścigania obowiązany jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa bądź dochodzenia.
● Czym formalnie jest zawiadomienie o przestępstwie? Czy każdy obywatel ma obowiązek poinformowania organów ścigania o popełnieniu przestępstwa?
- Zawiadomienie organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zgodnie z art. 304 kodeksu postępowania karnego, stanowi społeczny obowiązek każdej osoby, która dowiedziała się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. Społeczny charakter tego obowiązku oznacza, iż osoba która nie dopełni tego obowiązku nie poniesie w związku z tym żadnych sankcji karnych. Obowiązek prawny zawiadomienia organów ścigania, a więc obwarowany sankcją karną w przypadku jego niedopełnienia, ciąży natomiast na instytucjach państwowych i samorządowych, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. Tym samym instytucje te są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
● Do podjęcia jakich czynności zobowiązane są organy ścigania, które zostały poinformowane o przestępstwie?
- Samo zawiadomienie o przestępstwie stanowi podstawę wszczęcia postępowania przygotowawczego w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu. W takim przypadku niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie organ powołany do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa.
● W jakiej formie może być złożony do organów ścigania wniosek pokrzywdzonego o ściganie lub zawiadomienia o przestępstwie?
- W przepisach kodeksu postępowania karnego brak jest wyraźnego określenia formy, w jakiej pokrzywdzony powinien wyrazić wolę ścigania sprawcy przestępstwa. Tak więc każda forma np. ustna lub pisemna zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa albo złożenia wniosku, jest prawnie skuteczna. Ponadto w przypadku wniosku o ściganie ważne jest, aby z tego wniosku w sposób wyraźny wynikała wola pokrzywdzonego ścigania sprawcy. W przypadku trybu ścigania na wniosek należy mieć również na uwadze art. 12 par. 1 k.p.k. zdanie drugie, zgodnie z którym, organ ścigania obowiązany jest pouczyć osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu. Chodzi tu o informacje o prawie złożenia wniosku, konsekwencjach jego złożenia oraz możliwości cofnięcia wniosku lub - przy przestępstwie zgwałcenia - braku możliwości jego cofnięcia. Tym samym w przypadku trybu ścigania na wniosek wola ścigania sprawcy powinna zostać wyartykułowana przez osobę uprawnioną (pokrzywdzonego) bezpośrednio przed organem ścigania, tak aby organ mógł wywiązać się ze swego obowiązku pouczenia pokrzywdzonego o przysługującym mu uprawnieniu. Do momentu pouczenia nie jest możliwe wszczęcie i dalsze prowadzenie postępowania przygotowawczego.
Źródło: Własne
Nowe regulacje w VAT - sprawdź w Serwisie Księgowym Gazety Prawnej
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
1: marek z IP: 89.74.44.* (2009-07-04 09:32)
no nie całkiem tak panie mądry: po pierwsze - nie zawsze zawiadomienie daje podstawę do podjęcia decyzji od razu (jest niepełne - wymaga uzupełnienia) stąd też organ procesowy może żądać uzupełnienia zawiadomienia i nie zawsze wydanie decyzji o wszczęciu lub odmowie wszczęcia dochodzenia - śledztwa jest możliwe niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia. Prawo karne procesowe pozwala wówczas na przeprowadzenie postępowania sprawdzającego w celu uzupełnienia danych w zawiadomieniu i pozwala na podjęcie decyzji w terminie do 1 miesiąca o wszczęciu lub odmowie wszczęcia dochodzenia. Po drugie: forma zawiadomienia - mail itp jest dopuszczalna ale trzeba konieczne dodać, że zawiadamiający musi podać swoje dane, gdyż zawiadomienie anonimowe może zostać pozostawione bez dalszego biegu
2: praktyk z IP: 86.63.158.* (2009-07-04 10:02)
szkoda , że GP zamiast wywiadu nie wskazała stosownych przepisów kodeksu postępowania karnego i pozwoliła je omówić praktykom -karnistom a tak taki wywiad wprowdza dopiero mętlik jako pomieszanie prawd , półprawd i przekłamań
3: Franek z IP: 87.206.101.* (2009-07-04 11:22)
Po piewsze zgadzam się P. Markiem po 2 ie jeżeli w dalszm ciągu będzie królowało "mała społeczna szkodliwośc czynu " to przepisy o powiadomienia opopełnienia przestępstwa jest poboznym życzeniem.
Przykład: Powiwiadomiłem policję w zwiazku z kradzieżą na mojej działce że kierownik składnicy złomu skupuje kradziony złom a więc jest to działanie ocharakterze przeztępczym.Policja postarała się przed sądem o umożeniu sprawy
4: i tak właśnie jest z IP: 80.50.233.* (2009-07-04 16:19)
Każde zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ma być traktowane przez Policję POWAŻNIE!!
No chyba,że Policja jest na usługach kogoś kto ma zamiar wykończyć inną osobę.Tylko nie wiadomo za co...
5: przedawniło się???? z IP: 80.50.233.* (2009-07-04 16:22)
Czasami przestępca ma wplyw na Policję i dokonuje sabotażu postepowania karnego!!!
6: t z IP: 193.34.0.* (2009-07-04 19:02)
mam nieco inną refleksję
mianowicie doprawdy nierozumiem po co takiej treści artykuł na tym portalu
czy naprawdę trzeba prawnika z renomowanej kancy, aby przedstawić taki bełkot? czy też poważniejszego tematu na wywiad redakcja nie znalazła? widzę tu również taką opcję iż to właśnie ów prawnik jest autorem i sam ze sobą przeprowadził wywiad, albo co gorsza w kancy Nowakowski i Wspólnicy pracują prawnicy, którzy nie wiedzą nic więcej w temacie. Niezależnie od opcji temat, zakres i poziom publikacji doprawdy żenujący.
7: kobad z IP: 83.30.237.* (2009-07-04 23:36)
cieniutki ten prawnik, szkoda było czytać
8: . z IP: 80.50.233.* (2009-07-05 12:52)
do 7-cieniutka to jest Policja w niektórych miastach w Polsce i Prokuratura.
9: robin hod z IP: 83.142.122.* (2009-07-05 23:56)
"organ ścigania obowiązany jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa bądź dochodzenia. "W Polsce zazwyczaj wydaje się postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa bądź dochodzenia , jest to jest norma. Sądy ustawa o sądach powszechnych art 107 też się nie przejmują. od kiedy tow Polsce prokurator lub sędzia za coś odpowiada? Ma dożywotnio fuchę, przy marnym wykształceniu, zapewnione kredyty,wczasy, urlopy, podwyżki, immunitet, i całowanie go w d-pę gdy coś sknoci. Zazwyczaj jest awansowany w wieku kiedy dobrze się nie umie jeszcze podetrzeć, prawidłowo wysłowić.
10: . z IP: 80.50.233.* (2009-07-06 10:17)
amen
Czy rząd powinien wprowadzić podatek bankowy?