Rozmawiamy z JULIĄ PITERĄ, pełnomocnikiem rządu do walki z korupcją - Dziś w rządowym Centrum Legislacji będą złożone założenia zmian w ustawie antykorupcyjnej. Na ich podstawie prawnicy przygotują projekt zmian przepisów umożliwiających wgląd we wszystkie oświadczenia majątkowe funkcjonariuszy publicznych.
Publikacja: 16 maja 2008, 03:00 Aktualizacja: 3 listopada 2008, 15:20
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
11: Urzędas z IP: 212.160.206.* (2008-05-17 00:01)
Konstytucja podobno gwarantuje równość wszystkich obywateli - to niech Pitera wyjaśni jakim prawem do spraw finansowych zwyłych szarych urzędników będą mogli mieć wgląd wszyscy wkoło, a jak ktoś nie jest urzędnikiem to jest traktowany inaczej - jest to jawne naruszenie zasady równości zagwarantowanej w konstytucji RP i powrót do metod stalinowskich tylko role się odwróciły - liberałowie i prywaciarze będą teraz inwigilować tych co mają państwowe posady - a Tusk powinien się wstydzić, że ma takich "mądrych inaczej" współpracowników tryskających takimi pomysłami. Nie myślałem, że kiedyś to napiszę - ale nadzieja tylko w tym, że Prezydent zawetuje taką durną ustawę, jeżeli powstanie. Taaak -oświadczenia majątkowe, zmiany w kodeksie pracy, prywatyzacja szpitali, i pewnie jeszcze kilka chorych pomysłów - Donek chyba zapomniał, że wygrał nie dzięki garstce liberałów tylko dzięki zwykłym ludziom - pracownikom najemnym, których chyba bardzo zawiódł.
12: Andrzej z IP: 89.78.123.* (2008-05-17 08:37)
Też uważam, że ujawniać majątki powinni w tej sytuacji wszyscy. Wiadomo przezcież o korupcji w firmach prywatnych (niedawno pisała o tym rzepa), dlaczego więc i inni nie powinni ujawniać swoich majątków, np. różni tzw. przedsiębiorcy, którzy podatków płacą jak na lekarstwo a domy, samochody i inne takie tam mają. Wtedy będzie jawnie, uczciwie i przejrzyście, czego pani P. życzę.
13: prado z IP: 62.121.97.* (2008-05-17 10:58)
Jestem funkcjonariuszem państwowym, który ma do czynienia z przestępcami. W przypadku gdy będą oni mieć możliwość łatwego pozyskiwania informacji o moim stanie majątkowym pozwoli im stosować różne metody wpływu na moją osobę z wykorzystaniem tych informacji. Umożliwi to przestępcą do tzw. odwracania funkcjonariuszy czyli pozyskiwania ich dla celów przestępczości np. zorganizowanej. Poświęcam się dla walki z przestępczością i mam prawo do życia prywatnego i chronienia mnie przez państwo. Przecież uczestniczę w walce z przestępczością dla dobra społeczeństwa. Dlaczego mnie funkcjonariusza państwowego traktuje się jak potencjalnego przestępcę który za pieniądze zrobi wszystko i dlatego trzeba mnie lustrować. Są organy i narzędzia prawne do walki z korupcją bez publiki. Tu raczej jest walka z funkcjoariuszami państwowymi i może próbą ich podporządkowania. W takich przypadkach ma się już dość tej służby, brak poparcia ze strony państwa, a może jest to ochrona własnych interesów polityków.
14: ADDa z IP: 83.16.88.* (2008-05-18 10:18)
Jestem za Piterą, ale pod warunkiem BEZWZGLĘDNEJ odpowiedzialności urzędników za złamanie prawa i działanie na niekorzyść obywateli. Tak, obywateli a nie państwa. Nie ma zasłaniania się dobrem państwa przy niekorzystnych decyzjach dla obywateli. PAŃSTWO TO MY - OBYWATELE.
15: .....nie jest osoba wiarygodna... z IP: 83.29.85.* (2008-05-18 20:15)
Pitera zachowuje sie czasem jak Palikot. Nie wierze w jej walke z korupcja, ona tyle wypowiedzila pustych, oskarzajacych,propagandowych na zlecenie swojej partii słow, ze trudno obecnie uwierzyc w jej uczciwe intencje. Wystepowala czasem obok aferzystow i bronila tych ,a Sawicka jeden z pierwszych telefonow wykonala do Pitery...
Dzisiaj powiedzila, ze Palikot dziala na zlecenie PiS (sic!)... debilizm!!
Zero zaufania do takiej osoby dzialajacej na zlecenie kolesiow i mowiacej byle co...
16: JJ z IP: 78.131.191.* (2008-10-03 19:40)
Pani minister cuż z tego , że ważne osoby w kraju składają Oświadczenia majądkowe, jest bardzo często tak, że nie można tych oświadczeń odczytać, niech zwruci Pani uwagę na fakt, że niby oświadczenia przechodzą kontrolę a nikt z kontrolujących nie zwraca uwagi na pismo którym się oświadczenie wypełnia, które często jest mało czytelne.

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.