Sąd zapomniał pozbawić pijanego kierowcę prawa jazdy

skomentuj

W kasacji nie jest możliwe uchylenie orzeczenia co do kary, której zaskarżony wyrok nie zawiera, choć powinien – stwierdził w uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy.

Publikacja: 19 kwietnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 19 kwietnia 2010, 09:53

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 5

1: rydzykant z IP: 89.229.210.* (2010-04-19 19:50)
Musiał to być "swój człowiek" skoro sąd"zapomniał".
2: Rubin z IP: 83.25.123.* (2010-04-19 23:21)
Skończmy z tym, że Sąd zapomniał, przeoczył czy coś innego!!! Przecież za tymi decyzjami, wyrokami, postanowieniami stoją ludzie z krwi i kości. Państwowi funkcjonarjusze - urzędnicy opłacani z naszych pieniędzy, którzy nie ponoszą żadnej odpowiedzilności za swoje często idiockie czyny! Najwyższy czas to zmienić!!!
3: widzisz i nie grzmisz z IP: 78.8.125.* (2010-04-20 07:58)
Rubin heheh to weź i zmień. Sa sie po prostu pomylił. jakbyś ty miał tyle do roboty to teżbyś czasami palme puścił. zauważ, ze oskarzonemu nic złego sie nie stało, starcił tylko wymiar sprawiedliwości, ale nie w jakich superdrastyczny sposób. Jestem przekonany, ze przepracowany sędzia najnormalniej w świecie zapomniał dodać zakazu. i tyle.
4: gosc z IP: 89.76.61.* (2010-04-30 09:11)
glupota to jest to ze sprawa teraz pojdzie do rejonu bedzie trwac jakis czas, spowoduje koszty zupelnie niepotrzebne (nie mowiac o tym ze pewnie koles juz kare odbebnil (!!) - to SN powinien orzec ten srodek! ale po co ...
5: kitiara z IP: 178.56.18.* (2011-04-05 15:04)
Nie dziwię się ,że "zapomniał" Sąd o takim drobiazgu jak orzeczenie zatrzymania uprawnień, skoro Prokuratura w Przemyślu potrafi pijanego kierującego (z promilami 1,5-2 mg/l) "uniewinnić"...uzasadniając to tym,że źle zostało przeprowadzone badanie, lub powyżej przytoczony wynik jest "niewspółmierny" do zagrożenia!!!