SN o odbywaniu kary: skazany także ma prawo do własnej godności

skomentuj

Zwiększenie zagęszczenia w celi o kilkadziesiąt procent w stosunku do normy ustawowej jest działaniem, które potęguje dodatkowe cierpienia związane z odbywaniem kary więzienia, co narusza dobra osobiste skazanego.

Publikacja: 18 marca 2010, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 14

11: lexpistols z IP: 83.27.71.* (2010-03-18 17:30)
@9, o pani Irena Anna zwana bojowniczką , zaprawiona w bojach z wymiarem sprawiedliwości i ubezpieczycielami, mądrzejasza nie tylko od sądów powszechbnych ale też od Sądu Najwyższego , co tam prawo, sądy, trybunały, jakieś teoretyczne dywagacje wykształciuchów - ważne jest pani Ireno społeczne poczucie sprawiedliwości.
12: TK z IP: 92.244.32.* (2010-03-18 20:24)
Władza dba , bo nigdy nie wiadomo jak się skończy (patrz:Lepper, Łyżwiński)...i wielu innych.
13: Klusek z IP: 83.7.65.* (2010-03-18 20:59)
Proponuje utworzyć więzienie w którym skazani odbywaliby karę do pasa w wodzie z pijawkami.
14: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2010-03-18 23:12)
Do:11.Nie wiem kto nazywa mnie bojowniczką. W każdym razie każdy ma prawo do wyrażania własnych opinii. Jak zauważyłam nie tylko mnie nie podoba się postanowienie Sądu Najwyższego.Zrządzeniem losu, nad czym ubolewam, rzeczywiście musiałam wnosić sprawy do Sądu przeciwko ubezpieczycielowi. Nie Uważam że jetem mądrzejsza od sądów powszechnych i od Sądu Najwyższego ale nie jestem aż tak głupia aby pozwolić na to aby mnie obrażano i upokarzano, naruszano moją godność.Sama reprezentuję swoje interesy w Sądzie i potrafiłam udowodnić że Sąd rejonowy popełnił błędy co zostało uwzględnione przez Sąd Okręgowy który uchylił postanowienie Sądu Rejonowego.Moim zdaniem należałoby zapytać społeczeństwo czy godzi się na to aby państwo finansowało koszty pobytu w zakładzie karnym. Przypomnę tu że zgodnie z nowymi przepisami za pobyt w domu pomocy społecznej płaci pensjonariusz a gdy go na to nie stać to do ponoszenia kosztów zobowiązana jest rodzina.Moim zdaniem bardziej sprawiedliwe byłoby zwolnienie osoby chorej czy też jej rodziny od ponoszenia kosztów i obciążenie tymi kosztami Skarb Państwa. Więżniowie natomiast powinni płacić za swój pobyt.