SN o odbywaniu kary: skazany także ma prawo do własnej godności

skomentuj

Zwiększenie zagęszczenia w celi o kilkadziesiąt procent w stosunku do normy ustawowej jest działaniem, które potęguje dodatkowe cierpienia związane z odbywaniem kary więzienia, co narusza dobra osobiste skazanego.

Publikacja: 18 marca 2010, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 14

1: res z IP: 213.25.69.* (2010-03-18 06:48)
oczywiście front obrony przestępców działa w najlepsze. Skandal
2: anty wiktor z IP: 79.186.58.* (2010-03-18 07:10)
i ma racje skazany.. lac po dupie rząd Tuska
3: malina z IP: 64.92.0.* (2010-03-18 07:20)
Chcial tam byc to nie morze narzekac to nie jest sanatorium i resocjalizacje nabierze szybciej i bedzie sie staral nie wrocic z powrotem , ale mamy teraz Wiek Oswiecenia "i wiezien lepiej ma jak nie jeden pracujacy za niska pensje !!
4: tak z IP: 77.253.71.* (2010-03-18 07:33)
Skąd nagle takie zainteresowanie skazanymi.Czyżby odszukano w archiwach, jak miało miejsce krótko przed grudniem 70r.
Wizytowali żłobkii, przedszkola , szkoły najwyżsi rangą przedstawicie władz z KC w tym Gomułka, Cyrankiewicz i inni.
Ich uwaga skupiała sie na dofinansowywaniu do dziecka w żłobku 50gr, do przedszkolaka 1zł, do uczni się nie wypowiadali .
Natomiast wizytując dokładnie więzienie Cyrankiewicz dołożył 3zł50 na osadzonego .Ogromne zdziwienie było Gomułki na zachowanie Cyrankiewicza , i sprzeciwił się . Wyjaśnij mi dlaczego do żłobków, do przedszkolaków tak małą dotację chcesz przyznać , a więziniom po 3,50zł.
Cyrankiewicz na to WIESIU do złobka juz nie wrócimy, do przedszkola również. Natomiast w wizięniu możemy w krótce się znaleźć.
No chyba , że AMNESTIĘ OGŁOSIMY.
5: Obserwatorka z IP: 83.28.185.* (2010-03-18 08:24)
A ile ludzi siedzi w aresztach z bzdurnymi zarzutami nie popartymi dowodami tylko po to żeby ich "zmiększyć"i żeby przyznali się sami czy ktoś to sprawdzał.LUZ w więzieniach zrobiłby się sam,A jak juz posiedzą kilkanaście mcy to nawet jak nie są winni przyklepuje się wyrok po to żeby nie płacić odszkodowania.
6: Klemens z IP: 193.19.165.* (2010-03-18 11:01)
Orzeczenie SN nie budziło by wątpliwości, gdyby w Polsce istniał autentyczny podział skazanych. Teoretycznie on jest ale nic poważnego z niego nie wynika.
Wszelkie prawa i ułatwienia w odywaniu kary pozbawienia wolności powinny przysługiwać WYŁĄCZNIE przestępcom nieumyślnym,czyli przypadkowym. Natomiast recydywistom wszelkie możliwości TRZEBA reglamentować.W tym dostęp do telewizji,radia,przepustek,widzeń i tp.Także oni powinni najbardziej odczuwać skutki przeludnienia kryminałów.
Zamiast koniecznej selekcji mamy polski bałagan.Jak zawsze.
7: ED z IP: 89.230.251.* (2010-03-18 11:08)
MALINA JAK ĆI TAK ŻLE TO DAJ SIĘ ZAPUSZKOWAĆ,INIE BREDŻ O RESOCJALIZACIJ .JAK MA WIĘŻIEŃ LEPIEJ TO PO CO SIĘ NA WOLNŚĆI MORDOWAĆ,W DODATKU ZA TAK MAŁĄ PENSJĘ , JEŚĆ ĆI DAZĄ SPAĆ ĆI KARZĄ BA LĘCZĄ NAWET...AJ AK TAM NIE CHCESZ BYĆ NO TO NIE WIESZ CO TRAĆISZ
8: ED2 z IP: 89.230.251.* (2010-03-18 11:19)
P.KLEMENSIE CO DO REGLAMENTACI PEŁNA ZGODA,TYLKO JAK TO ZROBIĆ.
9: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2010-03-18 11:55)
Koszty utrzymania więżnia w zakładzie karnym wynoszą ponad 2.000 zł miesięcznie. Do tego musi być przestronna cela, wygodne łóżko, telewizor i inne udogodnienia aby kara była jak najmniej dotkliwa. Trudno zatem się dziwić że zakłady karne są przepełnione.Sąd najwyższy uznał, że przebuwanie w ciasnej celi narusza godność skazanego. W tej sytuacji chcę zadać pytanie dlaczego dotychczas nikt nie zauważył, że wypłacanie uczciwemu obywatelowi renty w wysokości 1.200 zł na miesiąc też narusza jego godność ponieważ uniemożliwia normalne funkcjonowanie w społeczeństwieZgodnie z konstytucją wszyscy są względem prawa równi. Jeżeli tak to dlaczego sądy odmawiają podwyżki renty wypłacanej przez ubezpieczyciela podając w uzasadnieniu że wzrost płac podąża za wzrostem cen w przypadku gdy renta nie jest wynagrodzeniem za pracę i w ten sposób robią z osoby poszkodowanej głupca. Dlaczego w Polsce bardziej dba sięo przestępcę niż o porządnego obywatela.
10: MrBean z IP: 89.231.121.* (2010-03-18 15:20)
Zdecydowany błąd. Kara więzienia powinna trwać krótko, lecz jednocześnie być tak przerażająca, aby na samą myśl o niej przestępca moczył się ze strachu. Celem więzienia nie powinno być odizolowanie przestępcy od społeczeństwa, tylko jego resocjalizacja, a tego nie dokona się bez depersonalizacji skazanego. Musi poczuć, że jest nikim, aby być dumnym z bycia człowiekiem.
Śmiertelność w więzieniach, spowodowana uciążliwością kary, powinna być zakładana i oczekiwana.

1-10 11-14 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Ile wart jest autorytet sędziego

Nikt i nic nie zwróci bezpodstawnie oskarżonym sędziom utraconego zaufania społecznego i paru lat odsunięcia od wykonywania zawodu. Prawo do informacji nie obejmuje w polskiej rzeczywistości informacji o pomyłce i o bezpodstawnym oskarżeniu.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł