Prawidłowe oznaczenie słupów wysokiego napięcia nie zwalnia przedsiębiorstwa z odpowiedzialności za szkodę

skomentuj

Zakład energetyczny ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa na zasadzie ryzyka. Może się od niej uwolnić tylko wtedy, gdy szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo z winy poszkodowanego.

Publikacja: 25 września 2009, 12:00 Aktualizacja: 25 września 2009, 12:11

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 20

11: lexpistols z IP: 94.254.129.* (2009-09-27 20:35)
@11 zaskoczę cie, regulacja dotycząca odpowiedzialności za szkodę wyrzadzoną przez przedsiębiorstwo wprawiane siłami przyrody, nie została wprowadzona przez andrzja romka czy jarka, ale istanieje w naszym porządku prawnym od wielu lat, zresztą w innych ustawodsatwach europejskich jej konstrukcja jest bardzo podobna,
12: kuchar z IP: 95.49.198.* (2009-09-27 22:54)
Takie prawo w naszym kraju. Jak mam groźnego psa na posesji i jest ostrzeżenie a mimo tego złodziej wejdzie i dupka zagryzie to i tak ja pójde siedziec - paranoja!!
13: ciach z IP: 83.16.51.* (2009-09-28 00:15)
do lexpistols - powiem tylko tyle - dobre prawo to takie, które zgadza się z naszym poczuciem sprawiedliwości. to się jakoś nie zgadza, większość internautów staje po stronie przedsiębiorstwa a przeciwko obywatelowi (sic!)
14: bogdan z IP: 81.219.148.* (2009-09-28 21:06)
Prawo powinno być logiczne,
i działać zgodnie ze zdrowym rozsądkiem.

A chyba nikt rozsądny nie widzi tutaj winy zakładu,
a prawnikom widać chyba czytanie i interpretacja idiotycznych przepisów (które sami stworzyli) całkowicie odbiera umiejętność myślenia.
15: lexpistols z IP: 188.33.180.* (2009-09-30 07:35)
ej bodzio, właśnie w tym problem, że zakład nie odpowiada na zasadzie winy tylko na zasadzie ryzyka, podany przykład jest jaskrawym przypadkiem stosowanej zasady, ale zapewniam cię, że jest to zasada bardzo pozytywna zwłaszcza dla strony słabszej
16: difolt z IP: 91.150.223.* (2009-09-30 13:57)
dla nie-prawnika zrozumienie kwestii związanych z odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka może nie być zbyt łatwe i nie odpowiadać społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Cóż ignorantia iuris nocet.
17: lexpistols z IP: 188.33.24.* (2009-09-30 21:08)
dla pewnej cześci społeczeństwa w ogóle zbedna jest konstrukcja odpowiedzialności na zasadzie winy i ryzyka, powinna zostać zmodyfikowana i rozbudowana zasada słuszności, oczywiście należałoby ją także stoswać w kontraktach, dlaczego biedy najemca ma płacić bogatemu kamienicznikowi czynsz, to się kłóci z zasadą sprawiedliwości społecznej
18: 4 latek to rozumiem z IP: 80.240.172.* (2009-10-01 10:29)
Ale 14 latek chyba musiał mieć nie dobrze poukładane w głowie. 99.99% czternastolatków chyba wie co to znaczy słup Wysokiego Napięcia i że wspinając się na niego może być kuku.

Sąd też wykazał się godnym pozałowania "rozumowaniem".
19: lexpistols z IP: 188.33.33.* (2009-10-01 22:39)
@18, ty zo to jesteś rozumny jak Einstain, wiesz co to jest wyrok wstępny i przesądzenie o zasadzie odpowiedzialności - geniuszu myśli polskiej, widziesz różnicę między wyrokiem wstępnym a końcowym, wiesz co to przyczynienie się i problematyka przyczynienia się osoby, której z racji wieku winy przypisać nie można, nie masz pojęcia o tym a ocenisz Sąd Najwyższy, to tak jak by słabo rozwinięty przedszkolak oceniał profesora uniwersytetu,
20: do lexpistols z IP: 80.240.172.* (2009-10-02 08:22)
to wg ciebie w wyroku wstępnym Sąd może się ośmieszać głupotą i totalną ignorancją.
No bo jak nawać czyn 14 latka jako totalna głupotę. Sam wiesz że w 14latku buzują hormony i nie takie głupoty potrafi wyczyniać. I co w związku z tym wszyscy na około sa winni poza 14latkiem. Mój Boże niedługo jak w USA trzeba będzie na wszystkim wypisywać ostrzeżenia.
W USA np. w instrukcji obsługi mikrofalówki jest ostrzeżenie żeby nie suszyć włosów w mikrofalówce i nie wkładać do niej swego łba - bo jakiś amerykański sąd gdzie jak wiadomo ferowane są skretyniałe wyroki musiał wykazać się superinteligencją - Ostrzegam, Nie idżmy ta drogą głupoty