Małgorzata Kryszkiewicz: Tajemne ścieżki legislacji

1: imbir z IP: 91.94.132.* (2010-10-22 06:21)

Kłamcy, oszuści , ludzie bez honoru, zadufani w sobie buce...Czaja , Wałejko , Kwiatkowsi nie powinni pełnić funkcji publicznych !!

3: PROTEST z IP: 79.162.83.* (2010-10-22 06:28)

A może współny protest sędziów , prokuratorów, referendarzy sądowych, asystentów sędziego z ządaniem natychmiastowego zaprzestania prac nad ustawą niszczącą wymiar sprawiedliwości, dzielącą środowisko na lepszych i gorszych z jednoczesnym żądaniem usunięcia z Ministerstwa ludzi pokroju panów z postu nr 1 ? Protest aż do skutku - albo oni, albo my !

5: jan z IP: 134.65.40.* (2010-10-22 08:06)

precz z PO, już oszołom Ziobro był lepszy

7: Poiter z IP: 79.184.255.* (2010-10-22 08:31)

To o czym pisze Gazeta Prawna to niestety wszystko prawda.

Ministerstwo Sprawiedliwości zachowuje się w tej sprawie bardzo tajemniczo, a biorąc pod uwagę słowa i postawę wiceministra Jacka Czai można się spodziewać najgorszego.

Ja osobiście zastanawiam się jak taka osoba jak wiceminister Czaja - osoba tak niesprawiedliwa i zamknięta na argumenty - mogła być kiedyś sędzią. I aż strach pomyśleć, że ten człowiek może być jeszcze sędzią w przyszłości, decydującą o sprawach indywidualnych ludzi. Tymczasem, niczym władca absolutny próbuje on teraz rozstrzygać o losach zawodowych i życiowych setek ludzi, którzy kończąc studia prawnicze zdecydowali się na rozpoczęcie najtrudniejszej z aplikacji - aplikacji sądowej. Teraz po raz kolejny próbuje się im zmieniać zasady gry, aby tylko utrudnić/uniemożliwić im dojście do zawodu sędziego, a wszystko dlatego, że myśli się już wyłącznie o nowych aplikantach z KSSiP.

Ciekawe, czy pan Czaja i ludzie z Ministerstwa zdają sobie sprawę, że kilka lat (o tyle chce się wydłużyć po cichu dotychczasowym aplikantom sądowym ścieżkę dojścia do zawodu sędziego) to bardzo istotna część życia. Nikt z nas nie żyje w nieskończoność. Po zakończeniu aplikacji sądowej osoba taka ma do wykorzystania jeszcze średnio około 30-35 lat życia zawodowego (i to przy założeniu dobrego zdrowia, czego nikt nie może być pewien), z czego nie da się ukryć, że to pierwsze 5-10 lat po skończeniu aplikacji są jeszcze najbardziej produktywne. Zmuszenie młodych, ambitnych ludzi po aplikacji sądowej, aby w tym czasie pełnili wyłącznie funkcje poślednie i pomocnicze jest nieuczciwe nie tylko wobec nich, ale przede wszystkim szkodliwe dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Wydłużanie wymaganego stażu asystenckiego/referendarskiego z 2 lat do 5-6 lat nie ma żadnego uzasadnienia (do tego okresu trzeba jeszcze zawsze dodawać okres starania się o stanowisko sędziowskie, co może trwać kolejne lata oraz samą procedurę nominacji i przydzielania stanowiska - kolejne kilkanaście miesięcy). Nie mówiąc już o tym, że jest to zmiana zasad gry, które zaproponowano aplikantom w trakcie aplikacji, gdy zlikwidowano asesurę (niektórzy aplikanci mogli np. wówczas rozpocząć od nowa aplikację w KSSiP z wyższym wynagrodzeniem [kolejny ABSURD], choć byli na drugim roku aplikacji sądowej, ale wybrali kontynuować aplikację sądową, bo właśnie liczyli na możliwość zostania sędzią już po 2 latach stażu)! Skandaliczny jest zaś już w tym kontekście fakt jednoczesnego obniżania wymagań stażowych dla nowych aplikantów z KSSIP. Okazałoby się, że osoby które urodziły się później i które rozpoczęły aplikację później mogłyby zostać sędziami wcześniej, tylko dlatego że aplikację rozpoczęły w KSSiP, a nie w sądach apelacyjnych, jak to miało miejsce przez ostatnie kilkadziesiąt lat. Jakie to absurdalne i niesprawiedliwe!!!

9: widz z IP: 91.214.0.* (2010-10-22 10:04)

w państwie prawa za takie rzeczy idze się do paki. w polsce za takie rzeczy robi się kariery i dostaje awanse. Ludze, uciekajcie z tego kraju - akurat politycy o prawo ucieczki potrafili zadbać. to jedyne prawo człowieka w tym kraju - prawo wyjazdu za granicę. przykre ale prawdziwe. władza nasz niszczy bardziej niż za komuny.