Balcerowicz: Naprawmy wymiar sprawiedliwości

Trzeba wprowadzić system ocen sędziów. To nie będzie godzić w ich niezawisłość

Publikacja: 11 maja 2010, 03:00 Aktualizacja: 11 maja 2010, 09:50

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 18

11: kurator z IP: 78.8.106.* (2010-05-11 14:34)
Niesprawiedliwość w sądach jest tak rażąca, że słabo się robi, jak taki sędzia żyje w zgodzie z sumieniem, łże jak ...
12: Klemens z IP: 193.19.165.* (2010-05-11 15:28)
Pan prof.Balcerowicz jest niezłym ekonomistą,nawet fachowcem w tej dziedzinie.Natomiast prawnikiem jest "ze słyszenia" i niechby na ten temat się nie wypowiadał bez konsultacji. Parę lat temu w jednym z tygodników pan profesor spłodził artykuł na temat obrony koniecznej. Takiego bzdeta profesor, nawet ekonomii nie powinien był publikować.
Nie oznacza to,że wymiar sprawiedlliwości,jego procedury nie wymagają reform.Ale wpierw trzeba zapewnić bezwzględne wykonywanie orzeczeń sądów i powszechność stosowania prawa.Ożywienie działań prokuratur nie tylko w sprawach ścigania przestępstw ale także ochrony praworządności we wszelklich dziedzinach zycia społecznego ,to konieczność.
Chodzi o to,żeby obywatel nie pozostawał sam z bezwzględnym przestępcą,nie tylko złodziejem ale też urzędnikiem,pracodawcą,lekarzem, sklepikarzem,ochraniarzem,administratorem i tp.
Platforma to wszystko obiecywała w kampanii wyborczej.Dlaczego nie realizuje zapowiedzi?
13: Poszkodowana z IP: 91.208.150.* (2010-05-11 16:05)
Jakiś idiota zdemolował mój samochód bez mała rok temu. Był na tyle głupi, że zgubił w środku auta swoje dokumenty tożsamości i portfel, w związku z czym policja szybko go złapała. Facet przyznał się do winy i poddał dobrowolnie karze, czyli wypłacie mi odszkodowania za poniesione straty.

Tymczasem ja byłam już 4 razy przesluchiwana przez rózne jednostki policji, 2 razy wzywana do sądu na rozprawy, które nie mogły się odbyć z powodu NIE STAWIENIA SIE OBROŃCY Z URZEDU oskarżonego i po 12 miesiącach muszę kolejny raz zwlaniać się z pracy, aby odczekać ok 1,5 godziny pod drzwiamy sali rozpraw mając nadzieję, że tym razem wszyscy święci raczą pofatygować swoje cztery litery. Ze nie wspomnę o należnym mi odszkodowaniu, na które wciąż czekam.

Nie dość, że jestem poszkodowana w opisanym zdarzeniu, poniosłam straty finansowe, zmarnowałam multum czasu, to jeszcze w majestacie polskiego prawa cały czas ponoszę kolejne negatywne konsekwencje niezawinionej przeze mnie sytuacji.

Z poslik sądownictwem po prostu TRZEBA cośzrobić, żeby chociaż trochęprzypominało europejskie standardy!!!
14: tralaliszka z IP: 83.12.6.* (2010-05-11 17:54)
Do poszkodowanej
Niestety procedury sądowe nie są wymyślone i uchwalone przez polskie sądownictwo, tylko przez Sejm i Senat RP. Zapewniam Panią, że sędziowie też chcieliby wielu zmian i uproszczeń w procedurze, a każdy sędzia chciałby jak najszybciej zakończyć postępowanie, ale to nie oni podejmują w tej mierze decyzje. Bywa, że od wielu lat w wielu kwestiach sędziowie sygnalizują i postulują potrzeby zmian w procedurach, ale ustawodawca tego nie robi.
15: xyz z IP: 83.6.129.* (2010-05-11 20:06)
Profesor ma rację, iż marnowane są zasoby ludzkie w sądownictwie. Wynika to ze złej alokacji kadr. Przykład w dwóch różnych sądach rejonowych pracuje po 15 sędziów w każdym z tych sądów. Sądy te leżą w tym samym okręgu. Do jednego z tych sądów według statystyk wpływa 3000 spraw miesięcznie, a do drugiego 1000 spraw miesięcznie. Wniosek w sądzie nr 1, sędzia ma do przerobienia trzy razy więcej spraw, niż sędzia w sądzie nr 2. A Minister Sprawiedliwości i prezesi sądów apelacyjnych , okręgowych nic z tym nie robią. Jak ma być dobrze w tym kraju, skoro rządzący zajmują się tematami zastępczymi, a nie rozwiązywaniem rzeczywistych problemów obywateli.
16: SSR z IP: 188.33.21.* (2010-05-11 20:32)
czytając artykuł aż chce się zapytać kiedy Profesor weźmie się za operacje na otwartym sercu albo np. zaprojektuje dom? wygląda na to że to człowiek co na wszystkim się zna - taki Adam Słodowy we wszystkich dziedzinach życia:)
widać, że ktoś dał Profesorowi po łapach jako świadkowi - może jakaś grzywna za niestawiennictwo? i teraz sądy wszystkiemu winne. Oj Panie Balcerowicz ja to się na ekonomii nie znam, ale przynajmniej w tym jestem od Pana lepszy, że się na taki temat nie wypowiadam nie mając stosownej wiedzy!
17: Do xyz z IP: 79.186.81.* (2010-05-11 22:54)
W sądach liczy się ilość spraw w referacie sędziego a nie wpływ na etat sędziowski.Ministrowie nie mogą tego zrozumieć.To bardzo ,trudny intelektualnie temat! Dla dziennikarzy to czarna magia .I tak to leci.
18: Wojtek z IP: 89.231.112.* (2010-05-17 17:25)
Proszę o zapoznanie się z komentarzem Wojciecha Fabera zawartym pod artykułem "Rozpoczęła się warszawska konferencja OBWE o niezawisłości sądów" a wówczas będziecie wiedzieć co należy naprawić!!!