Komentarz GP: Niewskazany pośpiech

skomentuj

Sędziowie nie mogą wyjść na ulicę i rzucać kamieniami w okna ministerstw. Ale mają inną broń, w posługiwaniu się którą są mistrzami - przepisy prawa. Do tej pory wydawało się, że bez brutalnej siły lub spektakularnych strajków nie da się obronić swoich racji.

Publikacja: 9 czerwca 2008, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 8

1: filozof z IP: 79.189.241.* (2008-06-09 09:05)
Na dodatek zamiast zając sie pracami nad faktyczną reformą wymiaru sprawiedliwości, np. dalszymi losami asesrów sądowych i próbami znalezienia w tym przedmiocie konsensusu z Prezydentem, który ma odmienne zdanie, postulowanym zlikwiodowaniem powiązania wynagrodzeń sędziowskich z innymi grupami zawodowymi, Ministerstwo wynajduje - dla odwrócenia uwagi opinii publicznej zapewne - kolejne tematy zastępcze, wątpliwe do realizacji w świetle naszej tradycji i aktualnych, sprawdzonych w praktyce rozwiazań ustrojowych, np. sędziego śledczego (po co w takim razie prokurarura?). Z. Ćwiąkalski nie ma żadnego oparcia politycznegoo w rządzie i PO, i uprawia politykę uników.
2: hp z IP: 213.17.153.* (2008-06-09 09:32)
"Ale mają inną broń, w posługiwaniu się którą są mistrzami - przepisy prawa" - he he:)
3: Piotr G. z IP: 83.17.116.* (2008-06-09 10:52)
hp

Nie wiem co Ciebie, aż tak śmieszy... Właśnie na podanym przykładzie widać, że są sędziowie, którzy doskonale wiedzą gdzie uderzyć. Oczywiście, że lepiej iśc na barykady. Jednak jak widzisz niewielka grupa jest w stanie rozwalić zamysły ustawodawcy.
4: 13 z IP: 80.52.194.* (2008-06-09 12:53)
Z sądownictwem trzeba coś robić - nie funkcjonuje ono prawidłowo, przecież te krytyczne wpisy mówią same za siebie, wyroki, osoby poszkodowane przez wymiar sprawiedliwości - który sędziowie reprezentują, albo po co sędziom immunitety, a może przydała by im się jakaś ochrona z CBA zamiast immunitetu, albo odpowiedzialność za nieprawidłowy wyrok zamiast immunitetu.Konieczność wymaga zmiany.
5: Qimbuł z IP: 80.52.194.* (2008-06-09 13:02)
dotarło do mnie, że w Polsce zawiązuje się jakaś organizacja pozarządowa, która będzie dochodzić roszczeń od MS za niedopracowane a wydane przez sędziów w sposób niefrasobliwy wyroki krzywdzące.
6: typ z IP: 83.27.234.* (2008-06-09 13:55)
W pełni popieram moich przedmówców! trzeba powołać Trybunały Ludowe! Wola Ludu powinna być prawem! ;)
7: zenek z IP: 77.115.165.* (2008-06-09 15:40)
do 13. Czy wiesz na czym polega immunitet sędziowski. ? Otóż więcej z nim kłopotu niż pożytku. Niejeden sędzia woli zapłacić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości niż tłumaczyć się policji, ze jest sędzią i ma immunitet a potem może zostać ukarany w postępowaniu dyscyplinarnym i to wszytsko idzie do jego akt osobowych. Inny człowiek jak przekroczy prędkośc i dostnie mandat to jego pracodawca nie musi o tym wiedzieć, no chyba że jest kierowca zawodowym. A sędzia, który nie powie że jest sędzią, tez może narazić się na dyscyplinarkę bo nie mówiąc doprowadza do wydanie nieważnego mandatu, czyli do złamania prawa. I taka to korzyść z tego immunitetu.
8: gracja z IP: 77.115.165.* (2008-06-09 15:42)
Gorzej będzie jak trybunał ludowy powiesi nie tego co trzeba, ha, ha, ha ...ale głupoty wypisują niektórzy.