Egzamin zawodowy kończący aplikację będzie wyłącznie pisemny

skomentuj

Sejmowa komisja przyjęła w czwartek sprawozdanie podkomisji o projekcie noweli prawa o adwokaturze. Zakłada on m.in., że egzamin zawodowy będzie wyłącznie pisemny. Temu rozwiązaniu sprzeciwia się m.in. Naczelna Rada Adwokacka.

Publikacja: 4 grudnia 2008, 17:27 Aktualizacja: 4 grudnia 2008, 18:56

Sejmowa komisja przyjęła w czwartek sprawozdanie podkomisji o projekcie noweli prawa o adwokaturze. Zakłada on m.in., że egzamin zawodowy będzie wyłącznie pisemny.

Komentarze

288

Rządowy projekt noweli prawa o adwokaturze przewiduje zmniejszenie liczby pytań na egzaminie wstępnym na aplikacje z 250 do 150, rezygnację z części ustnej tego egzaminu, egzamin zawodowy wyłącznie w formie pisemnej oraz poszerzenie grupy uprawnionych do wpisu na listy adwokackie.

Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek skierowała projekt do dalszych prac w Sejmie.

Jak powiedział PAP wiceprzewodniczący komisji Wojciech Wilk, przedstawiciele samorządu adwokackiego postulowali, aby egzamin kończący aplikacje adwokackie odbywał się również w formie ustnej. Jednak ostatecznie poprawka ta nie znalazła aprobaty komisji.

Według NRA zniesienie ustnej formy egzaminów prowadzi do "psucia zawodu i zwiększenia ryzyka złego oceniania kandydatów do zawodu adwokata". Rada zaapelowała do parlamentarzystów o pozostawienie egzaminów ustnych.

Projekt nowelizacji dotyczy egzaminów wstępnych na aplikacje: radcowską, adwokacką i notarialną

Jak podkreślono w stanowisku NRA, przez zlikwidowanie egzaminu ustnego "egzaminatorzy zostaną pozbawieni możliwości sprawdzenia zdolności werbalnych kandydata, absolutnie niezbędnych w późniejszej pracy na sali sądowej. W ocenie palestry wypacza to sens tych egzaminów".

Projekt nowelizacji dotyczy egzaminów wstępnych na aplikacje: radcowską, adwokacką i notarialną, egzaminów zawodowych kończących tę aplikację oraz poszerzenia grupy uprawnionych do wpisu na listy adwokackie.

Na taką listę będą mogły zostać wpisane osoby, które przez trzy lata pełniły funkcje: asesora sądowego, asesora prokuratorskiego, referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, asystenta sędziego czy osoby wykonującej pracę w kancelarii prawnej.

Dotyczy to także prokuratorów (jeżeli mają co najmniej 4 lata praktyki), radców prawnych (z 3,5-letnią praktyką) i sędziów (6 lat praktyki). W uzasadnieniu do projektu zaznaczono, że egzamin sędziowski i prokuratorski jest nawet trudniejszy niż egzamin adwokacki, a egzamin radcy prawnego lub notariusza jest porównywalny do adwokackiego.

Projekt przewiduje ograniczenie pytań przy egzaminach wstępnych na aplikacje z 250 do 150

Projekt przewiduje także możliwość wpisu na listę adwokacką doktorów nauk prawnych, którzy przez co najmniej trzy lata świadczyli pomoc prawną.

W ocenie NRA "proponowane zmiany w zakresie szkolenia adwokatów, w tym m.in. skrócenie aplikacji, eliminacja praktyk zawodowych w sądach i prokuraturze i likwidacja egzaminu ustnego prowadzą do obniżenia świadczonej pomocy prawnej".

Projekt przewiduje także ograniczenie pytań przy egzaminach wstępnych na aplikacje z 250 do 150. Aby zdać egzamin, trzeba będzie zaliczyć 66,66 proc. testu - czyli poprawnie odpowiedzieć na 100 pytań. Dotychczas należało udzielić prawidłowej odpowiedzi na 76 proc. testu (190 pytań). Projekt przewiduje odejście od egzaminu ustnego.

Zawarte w projekcie regulacje dotyczą także egzaminów zawodowych, kończących aplikację. Egzamin składał się będzie z testu, zawierającego 100 pytań oraz zadań do rozwiązania ocenianych w skali 2-6. Aby go zaliczyć, trzeba otrzymać - jak przewiduje projekt - 60 proc. testu oraz otrzymać pozytywną ocenę z zadań.

Projekt uwzględnia także orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i zwiększa wpływ samorządów zawodowych na egzaminy adwokackie i radcowskie.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

288

Komentarze: 288

1: noname z IP: 86.111.104.* (2008-12-04 17:53)
No to teraz będziemy mieli w tym zawodzie niemowy.
Już teraz brak jest egzaminu ustnego na egzaminach wstępnych na aplikację, a do tego brak egzaminu ustnego na egzaminie końcowym sprawi że będą pojawiać się adwokaci i radcy którzy nie będą się potrafili dobrze wysłowić.
2: nie fachowiec z IP: 89.167.43.* (2008-12-04 18:21)
wg. powyższego artykułu będą mogły zostać wpisane osoby, m.in.:"...osoby wykonującej pracę w kancelarii prawnej..." czyli co? Pani Krysia z sekretariatu i Pan Romek świetny fachowiec od spraw technicznych, złota rączka...
3: absurdalny wśród absurdalnych z IP: 89.167.43.* (2008-12-04 18:22)
ma ktoś link do tego projektu?
4: Edmund K. z IP: 89.167.43.* (2008-12-04 18:25)
mam nadzieje ze odrzuca tego bubla
5: aplikant adw. z IP: 89.75.47.* (2008-12-04 18:53)
Niech odrzuca, hanba hanba hanba. Niech zyje Adwokatura Polska jedyny sprawiedliwy w tym kraju organ. Niech zyje Pani Prezes!!!
6: Egzaminowany apl. sąd. z IP: 91.150.223.* (2008-12-04 18:53)
ABSURD!

Egzamin sędziowski jest trudniejszy, ale od aplikantów sądowych wymaga się także trzyletniej praktyki, jak od doktorów nauk prawnych, którzy zdawali egzmainy z zaledwie cząstki materiału.

Egzamin sędziowski jest trudniejszy, ale od aplikantów sądowych wymaga się dwukrotnie dłuższej praktyki pod opieką adwokata, niż od aplikantów adwokackich.

Gdzie my żyjemy? Myślałem, że są już granice absurdu i cynizmu, ale jak widać polski ustawodawca bez problemu je przekracza.
7: Normalnośc... z IP: 82.139.17.* (2008-12-04 19:02)
...nadchodzą wreszcie czasy normalności..przejrzystości...korporac je ostaną się jedynie skansenem bądź klubem towarzyskim zadufanych w sobie osób i tyle dla nich...młodzi do boju..hmm NRA jest niczym i to są już jej jedyne ostatnie podskoki.
Co więcej w tym projekcie brakuje odebrania jakiegokoliwiek wpływu NRA na egzaminy wstępne jak i końcowe, jej rola powinna ograniczyc się jedynie do szkoleń...czas na prawdziwy wolny zawód adwokata, radcy...bo w obecnym systemie prawnym to podrzędna sprzątaczka jest bardziej wolnym zawodem niż adwokat...wtajemniczeni więdzą o co chodzi...
8: sądówka z IP: 85.222.86.* (2008-12-04 19:08)
1. pytanie do nr 6 - o co Ci właściwie chodzi, bo nie rozumiem. nie wiem co uradzili teraz, ale ten projekt (druk 953) jest dla nas korzystny.
2. rozbraja mnie okoliczność, że będzie można zostać adw / rp bez napisania jednego pozwu. nieźle.
3. korporacja jest sama sobie winna. wszyscy wiemy dlaczego tak broni egzaminów ustnych, a takie bzdety o "możliwości sprawdzenia zdolności werbalnych kandydata" tylko ich ośmieszają.
9: złośliwy z IP: 86.111.104.* (2008-12-04 19:17)
co z tego że zlikwidują egzamin ustny jak nieuki i tak nie potrafią zdać nawet testu.
10: do 1 z IP: 85.222.86.* (2008-12-04 19:25)
no i co z tego?? adwokacinom przyda się bardziej mądre pisanie niż bełkot na sali, którego i tak nikt nie słucha.