statystyki

Klient nie zapłaci adwokatowi, przez którego błąd stracił szansę na zawieszenie wykonania kary

autor: Ewa Maria Radlińska27.09.2016, 08:34; Aktualizacja: 27.09.2016, 08:38
prawnik; adwokat

Klient (R.M.) udzielił w lutym 2011 r. adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania go w postępowaniu wykonawczym.źródło: ShutterStock

Kiedy pełnomocnik podejmuje czynności procesowe, co do których należy się spodziewać, że nie przyniosą oczekiwanego efektu, postępuje nieetycznie

Reklama


Reklama


STAN FAKTYCZNY

Klient (R.M.) udzielił w lutym 2011 r. adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania go w postępowaniu wykonawczym. Zlecenie dotyczyło dążenia do zawieszenia wykonania kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności, jaka została orzeczona wobec R.M. Pierwszy sporządzony przez mecenasa wniosek o odroczenie wykonania kary na sześć miesięcy – do 18 października 2011 r. – został uwzględniony przez sąd. Klient zapłacił adwokatowi 4 tys. zł wynagrodzenia.

Drugi wniosek o odroczenie wykonania kary o dalsze sześć miesięcy adwokat złożył dopiero 26 października 2011 r. Został on również uwzględniony przez sąd. Wynagrodzenie za obronę klienta także wynosiło 4 tys. zł, z czego klient zapłacił 1 tys. zł na początku grudnia 2011 r. Resztę zobowiązał się zapłacić do świąt Bożego Narodzenia.

Następnie klient samodzielnie sporządził wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Tego wniosku sąd już nie uwzględnił, gdyż skazany nie miał odroczonego wykonania kary pozbawienia wolności przez okres co najmniej jednego roku. Zgodnie zaś z art. 152 par. 1 kodeksu karnego wykonawczego, jeżeli odroczenie wykonania kary nieprzekraczającej roku pozbawienia wolnos´ci trwało przez co najmniej jeden rok, to sąd może warunkowo zawiesic´ jej wykonanie. W tym przypadku problem polegał na tym, że między pierwszym i drugim odroczeniem nastąpiła przerwa. Aby R.M. mógł się ubiegać o warunkowe zawieszenie, drugi wniosek o odroczenie powinien zostać złożony przed 18 października 2011 r. (przed upływem terminu pierwszego odroczenia). Klient osobiście sporządził zażalenie na to rozstrzygnięcie, a na posiedzeniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie stawił się adwokat. Sąd umorzył postępowanie z uwagi na brak przesłanki formalnej.


Pozostało jeszcze 87% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama