statystyki

Wojny rządu z Trybunałem Konstytucyjnym ciąg dalszy

autor: Emilia Świętochowska17.08.2016, 07:27; Aktualizacja: 17.08.2016, 08:19
Siedziba Trybunału Konstytucyjnego

Siedziba Trybunału Konstytucyjnegoźródło: PAP

Wczorajsza publikacja 21 wyroków Trybunału Konstytucyjnego nie zapowiada końca politycznego sporu wokół TK. Wręcz przeciwnie, zdaniem ekspertów tylko ten konflikt pogłębia.

Reklama


Reklama


Wśród wyroków, które ukazały się w Dzienniku Ustaw i Monitorze Polskim, nie ma rozstrzygnięcia z 9 marca 2016 r., w którym trybunał uznał za niezgodną z konstytucją część przepisów pierwszej ustawy naprawczej (sygn. akt K 47/15). Nie opublikowano także ubiegłotygodniowego orzeczenia TK (K 39/16) obalającego kilka przepisów ustawy o trybunale uchwalonej 22 lipca 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1157). Na pytanie dlaczego, rząd konsekwentnie odpowiada, że nie był to wyrok.

– Gdyby dokument wydany przez TK w ubiegłym tygodniu spełniał przesłanki ustawowe wyroku, to zostałby opublikowany – ucina rzecznik rządu Rafał Bochenek.

Podstawą do publikacji części orzeczeń uznawanych dotąd przez rząd PiS za niewiążące opinie był zakwestionowany przez trybunał art. 89 nowej ustawy. Zgodnie z nim ogłoszeniu podlegają wyroki trybunału „wydane przed dniem 20 lipca 2016 r. z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, z wyjątkiem rozstrzygnięć dotyczących aktów normatywnych, które utraciły moc obowiązującą”. W ubiegłotygodniowym wyroku TK stwierdził jednak, że przepis ten przyznaje ustawodawcy kompetencje zastrzeżone dla władzy sądowniczej, co w praktyce oznacza zgodę na to, aby parlamentarzyści recenzowali decyzje sędziów konstytucyjnych. Eksperci uważają więc, że publikacja części orzeczeń trybunału tylko pogłębia chaos prawny i polityczny.


Pozostało jeszcze 47% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-08-17 08:46) Odpowiedz 3415

    a czy mozna było za PO publikować takie wyroki:tego wyroku TK nic nie przebije: Polskie narodowe najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dluzej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytry pod warunkiem ze będą pracować do 67 r zycia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunaly

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • sąd sądem sprawiedliwość po naszej stronie(2016-08-17 11:22) Odpowiedz 120

    teraz to już w ogóle nie wiadomo - część wyroków publikują a resztę nie. Czyli wybiórczo prawo stosują rządzący??

  • haha(2016-08-17 10:46) Odpowiedz 83

    bełkoczesz jak tawariszka Tempa o wyrokach, że niby opinie. czy cos się zmieniło po zmianie władzy? czy president jest niezależny?

  • Drzymala(2016-08-17 11:03) Odpowiedz 81

    Tytul artykulu jest sugestywny bo tak naprawde jest odwrotnie !!!!!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • hehhe(2016-08-17 11:31) Odpowiedz 63

    do hahhaa ,duzo sie zmieniło ,przedewszystkim wywalą tych sedziów a może wstecznie też ich pozbawią profitów,hahhaa

  • ad vocem tzw. Inspektor Pracy (2016-08-17 21:12) Odpowiedz 00

    Jak widać, to już nic nie pomaga ... na nieuleczalną PRZEPUKLINĘ MÓŻDŻKU, ... i tak w koło Macieju to samo. Widać podobieństwo do wiejskiego OBSZCZYMURKA , który jak nie ma co robić, to siada 4 łapami na 4 literach ... i SZCZEKA.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama