Adwokaci nie chcą urzędówek

skomentuj

Ustawa o pomocy prawnej dla ubogich powinna zlikwidować sprzedaż urzędówek. Dziś sąd bada tylko oświadczenie o dochodach ubiegającego się o bezpłatną pomoc prawnika. Zainteresowani udzielaniem pomocy prawnej powinni działać w zespołach przy urzędach gmin.

Publikacja: 18 listopada 2008, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 130

121: ubawiony z IP: 77.114.147.* (2008-11-21 21:43)
Ale jęczą tutaj adwokaci.. Tacy zdolni, wyedukowanie po egzamianach .. korporacyjnych, przed komisją złożoną z cioci , szwagra i stryjka ...
122: :) z IP: 77.114.147.* (2008-11-21 21:53)
młodzi, zdolni adwokaci ... egzaminowani przez rodzinkę.. A ci doradcy to takie nieuki. Nie ma to jak mecenas po końcowym przed mamą i tatą... Wielcy geniusze palestry..
123: mecu z IP: 89.108.253.* (2008-11-22 11:10)
ej doradcy, doradcy tacy z was przeciwnicy korporacji, a sam dosłownie wczoraj dwóch widziałem jak dwóch doradców cykało fotki z komórek mojemu porsche z rejestracją z nazwą kancelarii i widać było w ich oczach zachwyt przemieszany z pożądaniem, jak bym im powiedział panowie, chcecie iść drogą prawnika korporacyjnego, czy doradcy, to nie mam cienia złudzeń jaką bym otrzymał odpowiedź.
124: przedsiębiorca z IP: 77.114.114.* (2008-11-22 14:01)
ech adwokaci adwokaci. Większośc ledwie po egzaminach rodzinnych bez zadnej weryfikacji wiedzy przez niezależną (państwową) komisję. Czymże różbnią się od tych doradców? Żenada Precież tak naprawdę zadnych egzaminów prawdziwych nie było.
125: Myślenie jest złotem z IP: 83.24.6.* (2008-11-22 20:57)
Szczególnie dochodzi do anomalii w sprawach cywilnych, gdyż sąd siedzi sobie rozkrakiem na krzesle i czeka...jakie wnioski złożą i przeprowadza za sąd pełnomocnicy...207 sie kłania...
Wchodzi na pierwszy termin Pani w futrze z norek, na drugi gronostaje...na parkingu jej bryczka a zgłasza dochód 600 złotych miesięcznie - rencistka...i ma papuge za darmo oraz zgłasza ile się da panie Boże wniosków o biegłych bo nic nie placi...a sąd powołuje...póxniej wznawia przewód nawet 5 krotnie!!! bo asesor boi sie orzeczenia wydać...i tak dalej i tak dalej a adwokat za 5 letnią sprawę dostaje 2 tyś + Vat
lekarza na dyżurze ma płacone za dyspozycyjność a adwokat? cały weekend siedzi w kancelarii na dup... i jak nie ma klienta na tryb przyspieszony to przesiedział 48 hr za darmo..
Powinno byc - moim zdaniem - tak, jedni adwokaci sie deklaruja na cywilne inni na karne inni na administracyjne.a dlaczego tak rzadko radcowie. stają na urzędówkach?
126: shr z IP: 83.238.230.* (2008-11-25 08:12)
Proces "Krakowiaka" w Katowicach trwa już ponad 7 lat. Rozprawy w specjalnie przygotowanej sali raz na tydzień mieli niemal całodzienną nasiadówkę. O ile się nie mylę do dziś NIKT nie dostał wynagrodzenia za 7 lat procesu, za stawiennictwa na posiedzeniach. Pomijam kwestię, ze stawka sprzed 7 lat trochę nie przystaje do dzisiejszych wynagrodzeń. A miało być płatne za posiedzenie. Państwo traktuje adwokata jak darmową siłę roboczą i jednocześnie dziwi się, że adwokaci nie chcą urzędówek. No jasne. Nie chcą być oszukiwani.
127: adam z IP: 94.254.222.* (2008-12-24 08:44)
otrzymałem adwokata z urzędu, nic nie zrobił , sprawę przegrał , ale dostanie za obecność na jednej rozprawie 7200 zł , bo taka jest stawka minimalna w tym przypadku. Czy to nie jest rodzaj korupcji.
128: Tomasz M. z IP: 83.21.116.* (2009-01-24 00:40)
adwokaci powinni wystawiać rachunki za zainkasowane pieniądze wówczas byśmy wiedzieli ile rzeczywiście kosztuje sprawa, jestem za ustaleniem tzw taksy której winni oni bezwzględnie przestrzegać. A czy ja po zakończonej sprawie będę chciał mu dać jakąś kasę w formie nagrody za wygraną sprawę to tylko moja sprawa. Nie może być dalej tak że oni kasują tyle ile akurat w danym momencie potrzebują czy jakieś inne widzimisie. Sprawa o wykroczenie tyle i tyle, sprawa karna tyle i tyle łacznie z postępowaniem adchezyjnym, sprawa rozwodowa z podziałem majątku tyle i tyle, mamy haos i oni wykorzystują położenie danej osoby, która nawet jeśli nie ma żądanej kwoty musi ją dać. Więc o czym mówimy gdyby się adwokaci rzeczywiście rozliczali nie mieliby takich aut domów, posiadłości i kasy, a państwo by tylko na tym zyskało. Tylko komu na tym zależy ani rządzącym ani partyjnym czy korporacjom. jedynie tylko tych biednych, którzy muszą z ich wiedzy korzystać. Adwokat winien być z urzedu a sprawca płaci
129: BARDZO ZLA USTAWA z IP: 80.50.233.* (2009-05-06 10:03)
NIE SKARB PANSTWA MUSI WRESZCIE ZACZAC PLACIC ZAPRACE PRAWNIKOM!!!

A TAKIMI SPRAWAMI MAJA SIE ZAJMOWAC WYLACZNIE ADWOKACI...
A NIE JAKIS SZCZYL,KTORY NAPLOTUJE DLA KOLEGOW!!!

PRZYPOMINAM,KAZDY POLAK NA MIEC PRAWO DO OBRONY!!!

I ZADNYCH DORADCOW PRAWNYCH!
130: wjw z IP: 77.89.73.* (2009-05-26 10:32)
Poziom dyskusji typowo polski. Ogólna zawiść i bicie piany.
Najwięcej krzyczą jak zwykle ci najmniej zorietnowani którzy zapewne nigdy nie korzystali z usług prawnika bo wiedzą i tak lepiej.
A państwo jest bandyckie bo okrada swoich obywateli nie płacąc za pracę której zresztą nie potrafi uczciwie wycenić.
Państwo udaje że płaci a obywatele udają, że pracują. Niech żyje PRL bis.