statystyki

Skoro sam wsiadł za kółko po alkoholu, to nie powinien osądzać innych

autor: Ewa Maria Radlińska10.06.2016, 07:43; Aktualizacja: 10.06.2016, 07:46

Sędzia, zwłaszcza orzekający w sprawach karnych, który został zatrzymany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, nie powinien orzekać o winie i karze innych osób.

Reklama


Sprawa dotyczyła sędziego sądu okręgowego, który przez 25 lat mógł się poszczycić nienaganną służbą sędziowską. Do czasu. 23 grudnia 2015 r. wsiadł bowiem za kółko będąc po kilku głębszych. Pech chciał, że został zatrzymany do kontroli drogowej.

Reakcja prezesa

W związku z tym zdarzeniem prezes sądu okręgowego zarządził natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego, do czasu wydania uchwały w jego sprawie przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na okres jednego miesiąca. Podstawą tej decyzji był art. 130 par. 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ze zm.) Przepis ten określa, że jeżeli sędziego zatrzymano z powodu schwytania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa umyślnego albo jeżeli ze względu na rodzaj dokonanego czynu, powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od wykonywania obowiązków służbowych, to prezes sądu albo minister sprawiedliwości wydają w tym zakresie zarządzenie, do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc. O wydaniu takiego zarządzenia zawiadamiany jest sąd dyscyplinarny, który z kolei wydaje uchwałę o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych albo uchyla zarządzenie o przerwie w wykonywaniu czynności zawodowych. I tak prezes sądu, w którym orzekał zatrzymany do kontroli sędzia wskazał, że prokuratura przekazała mu materiały z których wynika, że patrol policji wykonał badania trzeźwości sędziego i nie wyszły najlepiej. Pierwsze badanie było o godz. 16:08 i dało wynik 0,49 mg/l, zaś kolejne badania odpowiednio: 0,57 mg/l; 0,50 mg/l; 0,45 mg/l; 0,43 mg/l. A to wskazuje na popełnienie przez sędziego występku prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178 a par. 1 kodeksu karnego). W efekcie, prezes uznał, że z uwagi na rodzaj czynu oraz fakt, iż sędzia orzeka w sprawach karnych, powaga sądu i istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od obowiązków służbowych. Następnie zastępca rzecznika dyscyplinarnego wniósł o zawieszenie sędziego w czynnościach do czasu zakończenia postępowania dyscyplinarnego i obniżenie mu wynagrodzenia. Jednocześnie oświadczył, że postępowanie dyscyplinarne nie zostało jeszcze wszczęte. Sędzia i jego obrońca sprzeciwili się zawieszeniu w czynnościach służbowych.

Interes służby


Pozostało jeszcze 51% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama