statystyki

Sędziowie występują w obronie TK

autor: Małgorzata Kryszkiewicz26.04.2016, 07:26; Aktualizacja: 26.04.2016, 08:19
Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjnyźródło: Materiały Prasowe

Środowisko sędziowskie w obliczu zmian zachodzących w naszym kraju nie może milczeć. Jego moralnym obowiązkiem jest wzięcie odpowiedzialności za to, jaki przekaz dotyczący trójpodziału władz trafia do społeczeństwa – uważa Stowarzyszenie Sędziów Themis.

Reklama


Reklama


Podczas walnego zgromadzenia jego członków, w którym wzięli udział m.in. I prezes Sądu Najwyższego i rzecznik praw obywatelskich, podjęto uchwałę, w której odniesiono się do sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Stowarzyszenie wyraziło poparcie dla żądań publikowania wszystkich wyroków TK i wezwało do poszanowania niezawisłości tego organu. W uchwale pojawił się też apel o jedność środowiska sędziowskiego i podjęcie współpracy z innymi organizacjami prawniczymi. W tym celu należałoby, zdaniem członków Themis, zwołać kongres prawników, którego prace pozwoliłyby obywatelom uzyskać wiarygodny przekaz dotyczący stanu prawa i konsekwencji jego zmian. Ma to pozwolić się przeciwstawić chaosowi legislacyjnemu i ograniczeniu roli organów służących ochronie obywateli, w tym sądów. Stowarzyszenie wzywa sędziów, aby w sposób odważny, szeroki i zgodny z godnością sędziowską brali udział w debacie publicznej dotyczącej przyszłości wymiaru sprawiedliwości i porządku prawnego. „Sędziowie mają moralny obowiązek wzięcia odpowiedzialności za przekaz kierowany do społeczeństwa w zakresie standardów wynikających z zasady trójpodziału władzy” – czytamy w uchwale.

Kolejnym postulatem jest zorganizowanie otwartej debaty nad ewentualnymi zmianami w organizacji sądownictwa. – Niezawisłość sędziów i niezależność sądów jest ważna dla każdego obywatela. Jeżeli to się uda zmanipulować, to każdy obywatel, niezależnie od tego, czym się zajmuje i jaki jest jego status społeczny, powinien zacząć się bać – podkreśla sędzia Irena Kamińska, prezes Themis.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-04-26 08:57) Odpowiedz 1012

    ........nie ma NIC gorszego jak sprzedajne sądy i dyspozycyjni sędziowie!--chociażby wiek emerytalny czy prawa nabyte dla byłych zatrudnionych w szkodliwych i niebe war pracy. ......Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ..... ..............a gdzież ten Trybunał Konstytucyjny był jak nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionym od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.art 4 pkt4...Ustawy POdmostowej.. Na cóż więc ta Oligarchia Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Czy to jest co orzekł TK w tych kwestiach Konstytucyjne,czyz to nie zakazany Konstytucją RP wyzysk aby się przypodobać byłemu Ćpunowi z Maciu Piciu. Czyż Tusk nie powiedział Im --Nie godzi się -tyle że w przypadku Policji i Wojska "" Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " -czyż w ten sposób nie wskazał na Pana Trybunał jako głownego błogosławiciela POdlości, tak tej którą zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych, a co zrobił z Tymi którzy często są zatrudnieni od 15 r życia (umowy o prace dla małoletnich -nie mieli wakacji ani ferii -Ich całe wolne to urlop pracowniczy )--czy o Tych ludziach myśleliście ? Komorowski jak się zorientował że przerabie Prezydenture przez to swoje POlityczne Piractwo to ogłosił przezd druga turą wyborów" ,Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie słabiej wykształceni, w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat"--On to zobaczył a WY Trybunalscy Sędziowie już nie?

  • zatroskana(2016-04-26 15:00) Odpowiedz 103

    Banda idiotów w tych komentarzach...

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Tęczar(2016-04-26 09:10) Odpowiedz 712

    kto w końcu zacznie chronić Polaków przed "sędziami" ?

  • Janusz(2016-04-26 09:24) Odpowiedz 613

    Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje statusQwo niż z reprezentantami najwyższych wartości.Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitow uważają że wówczas zyli by nędznie. Sędziowie niestety też bronia tego StatusQwo. GP świetnie Ich POdpuszcza.

  • Mar(2016-04-26 09:16) Odpowiedz 510

    Wiemy jedno Krzywy"nos" też wie i proponuje miesięcznicę Komitetu Obrony Dochodów - czytaj -w obronie jej Premierowskiej emerytury ,wszyscy inni mają wypierd... do roboty aż nie umrą. To jest to czym cuchnie ten POsąg..... Mówicie ,że jesteście OK a Jak okradaliście wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Wam wolno było -to nie był zamach, jak okradaliscie wstecznie tych co mieli już wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,Jak wyrzucaliście miliony podpisów spoleczeństwa to gdzie było Wasze poczucie uczciwości społecznej. Prezesom po 6 mln zł odprawy gdy reszta narodu głoduje,tak nadal ujeżdżacie nie czując sie jak potwornie capicie złodziejstwem. "Złoty Cielec "TVNu Petru otworzył "złote Usta" i puścił bąka !--a abonament RTV to Donald zlikwidował?-nie zapytał!

  • sasanka(2016-04-26 16:07) Odpowiedz 56

    Proszę niech sędziowie nie udają, że są obrońcami praworządności. Sami sędziowie bezkarnie ignorują wyroki Trybunału Konstytucyjnego (opublikowane !) a inni sędziowie to łamanie Konstytucji przez ich kolegów-sędziów tolerują. Ba, nawet nagradzają awansami. W mojej sprawie troje sędziów Sądu Okręgowego we Wrocławiu (wszyscy sędziowie funkcyjni) w wydanym przez siebie orzeczeniu zastosowało przepis uznany już 6 lat wcześniej przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, mimo że w zażaleniu, które rozpatrywali mieli informację, że TK uznał ten przepis za niezgodny z Konstytucją (z podaniem daty i sygnatury wyroku TK). Oznacza to, że zastosowali ten niezgodny z Konstytucją przepis świadomie i zuchwale aby oddalić zażalenie, albo nie znali prawa i nie raczyli nawet zapoznać się z zażaleniem, które rozpatrywali. Każdy z tych przypadków świadczy o tym, że rozstrzygnięcie było z góry ustalone. Sędziowie i sądy, znające tę sprawę nie widziały w tym nic nagannego. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego (jak wiadomo - sędzia) uznał wprawdzie, że było to oczywiste naruszenie prawa, ale .... nie rażące (!). W związku z tym nie znalazł podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Nawet wniosek o wyłączenie tych trojga sędziów od rozpoznawania sprawy głównej nie został uwzględniony w obu instancjach (a większość sędziów rozpoznających, to też sędziowie funkcyjni Sądu Okręgowego lub Apelacyjnego). Sądy (sędziowie) nie dopatrzyły się bowiem braku bezstronności sędziów świadomie łamiących Konstytucję lub wydających orzeczenie bez przeczytania zażalenia, które rozpoznawali. Co więcej, jeden z tych trojga sędziów łamiących Konstytucję awansował nawet wkrótce do Sądu Apelacyjnego. Prezes Sądu Okręgowego, znająca sprawę, dopuściła do tego awansu. Sędziowie, zacznijcie uzdrawiać Wymiar Sprawiedliwości od siebie. Inaczej Wasze apele nie znajdą poparcia społecznego.

  • anka(2016-04-26 14:29) Odpowiedz 46

    Konieczna szybka Ustawa Dekomunizacyjna i Ustawa Repolonizacyjna w polskim wymiarze sprawiedliwości i te komusze autorytety będą odrzutem społecznym

  • t(2016-04-26 09:01) Odpowiedz 48

    Ustawa o TK weszła w życie. Zatem obowiązuje tak długo, aż nie zostanie uchylona orzeczeniem TK. Czyli chwilą "unieważnienia" ustawy jest moment ogłoszenia wyroku (po uprzednim głosowaniu). Do momentu ogłoszenia wyroku ustawa OBOWIĄZUJE. Trybunał (jako zebrane gremium, a nie poszczególni sędziowie) podlega wyłącznie konstytucji. Konstytucja zaś nakazuje trybunałowi stosować ustawę regulującą trybu postępowania przed TK. Ustawę, która weszła w życie i obowiązuje. A zatem TK ma obowiązek ją stosować, bo nie ma prawa jej ignorować i przed wydaniem wyroku twierdzić, że nie obowiązuje. Zatem uznanie tego co zrobił TK za wyrok - będzie strzałem w stopę, podkopaniem fundamentu ustroju prawnego - czyli interpretacji językowej.

  • StAAbrA(2016-04-26 10:19) Odpowiedz 28

    Trzej rezydenci odwiecznych przyjaciół POlski też występują w obronie TK . W końcu , dzięki temu TK , kradło się , jak PO maśle .

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • koleś(2016-04-26 12:37) Odpowiedz 27

    dodać trzeba, że stowarzyszenie kanapowe występuje w tej "obronie"m broniąc tak naprawdę patologicznego status quo

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama