statystyki

Udział adwokatury w pracach nad zmianami w ustawie o RPO

12.02.2016, 07:21; Aktualizacja: 12.02.2016, 07:22

Zasadniczą wątpliwość budzi udział i rola ministra sprawiedliwości lub prokuratora generalnego w procedurze uchylania immunitetu – brak jest wskazania kompetencji i zakresu działania tego organu -  to tylko jedno z zastrzeżeń zgłoszonych przez adwokat Katarzynę Gajowniczek-Pruszyńską, która reprezentowała Naczelną Radę Adwokacką na posiedzenie podkomisji zajmującej się projektem nowelizacji ustawy rzeczniku praw obywatelskich.

Reklama


Chodzi bowiem o zmianę dotyczącą wprowadzenia procedury złożenia wniosku o uchylenie immunitetu Rzecznika Praw Obywatelskich, prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, Rzecznika Praw Dziecka. W związku z tym, NRA wskazywała, że „niezależność organów takich jak RPO, IPN, NIK czy GIODO od innych organów państwowych jest zasadą ustrojową, jej wyrazem jest posiadanie immunitetu formalnego, gwarantującego niemożność pociągnięcia do odpowiedzialności karnej i pozbawienia wolności bez zgody Sejmu.” I choć brak jest procedury umożliwiającej uchylenie immunitetu wymienionym podmiotom, to jednak - na co zwracała uwagę NRA - jej wprowadzenie nie powinno sprowadzać się do mnożenia kolejnych mało precyzyjnych i nieskutecznych przepisów.


Pozostało jeszcze 30% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama