statystyki

Obowiązek alimentacyjny automatycznie nie wygaśnie

autor: Małgorzata Piasecka - Sobkiewicz08.02.2016, 18:00; Aktualizacja: 10.02.2016, 19:54
Na rodzicach ciąży obowiązek alimentowania dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, a dochody z jego majątku nie wystarczają na jego utrzymanie

Na rodzicach ciąży obowiązek alimentowania dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, a dochody z jego majątku nie wystarczają na jego utrzymanieźródło: ShutterStock

Czytelniczka ubolewa, że jej mąż płaci wysokie alimenty na syna z pierwszego małżeństwa, mimo że on ukończył już osiemnaście lat, więc mógłby się usamodzielnić i zapracować na swoje utrzymanie, a nawet zarabiać więcej niż ojciec. Matka chłopca nie żyje, więc jest jedynym spadkobiercą dziadków, jej rodziców, którzy wychowują go i planują przepisać na niego cały swój dosyć duży majątek. Zdaniem czytelniczki syn mógłby już teraz utrzymywać się z ich majątku, bo wysokie alimenty stanowią duży uszczerbek finansowy dla drugiej rodziny jego ojca. Czy w tej sytuacji ojciec może sam zaprzestać płacenia alimentów, nie czekając na wyrok sądu o zwolnieniu go z tego obowiązku – pyta czytelniczka.

Reklama


Reklama


Nie. Zobowiązany do alimentów ojciec nie może sam podjąć decyzji o zaprzestaniu płacenia ich na rzecz pełnoletniego dziecka, nawet gdyby zdobyło zawód, usamodzielniło się i zarabiało więcej od niego. Obowiązek alimentacyjny rodziców automatycznie nie ustaje nawet wówczas, gdy sytuacja materialna stron zmieniła się w stosunku do istniejącej wówczas, gdy sąd zasądzał alimenty lub została między stronami zawarta umowa dotycząca obowiązku alimentacyjnego. Ojciec powinien wystąpić do sądu z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku alimentacyjnego lub o uchylenie alimentów.

Na rodzicach ciąży obowiązek alimentowania dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, a dochody z jego majątku nie wystarczają na jego utrzymanie. Natomiast przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie określają granic wieku, po przekroczeniu których traci ono prawo do alimentów. W sprawie dalszego łożenia na utrzymanie pełnoletnich potomków wypowiadał się Sąd Najwyższy. Uznał, że pozbawienie niezbędnych środków materialnych znacznie utrudniłoby dalszy rozwój pełnoletniego dziecka, gdy chce ono dalej się uczyć i ma dobre wyniki w nauce. Miałoby to miejsce nawet wówczas, gdy zdobyło już odpowiednie kwalifikacje zawodowe pozwalające na znalezienie pracy zarobkowej (takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 14 listopada 1998 r., w sprawie o sygn. akt III CKN 217/97). Natomiast o ustaniu obowiązku dostarczania pełnoletniemu dziecku środków utrzymania i wychowania sąd może orzec, gdy z własnej winy zaniedbuje ono naukę, nie zdaje we właściwych terminach egzaminów, powtarza lata studiów, nie podejmuje starań o znalezienie pracy.


Pozostało jeszcze 63% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama