statystyki

Prawo do życia a efektywne śledztwo

autor: Dominika Bychawska-Siniarska18.12.2015, 07:00
Sędziowie strasburscy zauważyli, że J.K. był świadomy, gdy na miejscu zdarzenia pojawiła się policja, i potwierdził wersję o wypadku

Sędziowie strasburscy zauważyli, że J.K. był świadomy, gdy na miejscu zdarzenia pojawiła się policja, i potwierdził wersję o wypadkuźródło: ShutterStock

Tadeusz Kalicki urodził się i mieszka w Wieliczce. Jego brat, J.K., pracował jako nocny stróż na stacji autobusowej w Krakowie. 12 listopada 2003 r. J.K. został przewieziony nad ranem do szpitala, po tym jak jego ubranie się zapaliło. Dwa tygodnie później w wyniku odniesionych ran mężczyzna zmarł. Prokuratura pod koniec 2004 r. umorzyła śledztwo w sprawie, uzasadniając, że zgon był wynikiem wypadku losowego. Ustalono, że J.K. usnął lub zasłabł i upadł na podgrzewacz elektryczny, od którego zajęły się jego ubrania.

Reklama


Reklama


W wyniku zażalenia Tadeusza Kalickiego śledztwo zostało otwarte na nowo. W 2007 r. umorzono je ponownie, ponieważ nie dopatrzono się przestępstwa. Decyzja została podtrzymana przez prokuraturę apelacyjną.

W międzyczasie Kalicki złożył skargę na działania policji podjęte po znalezieniu rannego brata. Będące jej efektem postepowanie także zostało umorzone. W uzasadnieniu powołano się na zeznania 15 świadków, jak również wyniki wizji lokalnej oraz liczne informacje zgromadzone w aktach sprawy. W szczególności wskazano na rozmowę z jeszcze przytomnym J.K. przeprowadzoną przez dwóch policjantów na miejscu wypadku, podczas której ranny miał przyznać, że jego rzeczy zaczęły płonąć w wyniku jego nieuwagi. W 2008 r. sąd rejonowy ostatecznie oddalił zażalenie Kalickiego i utrzymał w mocy decyzję prokuratora o umorzeniu śledztwa.

Tadeusz Kalicki zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargą na naruszenie art. 2 konwencji w związku z brakiem efektywnego śledztwa (skarga nr 46797/08). W wyroku z 8 grudnia 2015 r. trybunał przypomniał ogólne zasady dotyczące prawa do życia w jego proceduralnym aspekcie, wymagającym przeprowadzenia rzetelnego, efektywnego śledztwa w rozsądnym terminie. Zgodnie z nimi władze powinny podejmować wszelkie czynności mające na celu wyjaśnienie śmierci, m.in. poprzez zabezpieczenie miejsca zdarzenia, odebranie zeznań świadków, przeprowadzenie ekspertyz oraz autopsji, jeżeli jest to niezbędne. Bliscy ofiary muszą mieć dostęp do prowadzonego śledztwa, a ich interesy powinny być proceduralnie zabezpieczone.


Pozostało jeszcze 58% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama