Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie dotyczące pytania prawnego złożonego przez Sąd Najwyższy w sprawie konstytucyjności przepisu regulującego zasady przenoszenia sędziów na inne miejsce służbowe bez jego zgody.

Tłem sprawy była reforma Gowina. Sąd Najwyższy rozpoznawał odwołanie od decyzji ministra sprawiedliwości o przeniesieniu pewnego sędziego ze stanowiska sędziego Sądu Rejonowego w Żninie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Szubinie. 1 stycznia 2013 sąd w Żninie przestał bowiem istnieć.

Zdaniem Sądu Najwyższego „ustawowe przesłanki przeniesienia sędziego, wbrew jego woli, nie pokrywają się (…) z określonymi w art. 180 ust. 5 konstytucji wyjątkami od konstytucyjnej zasady nieusuwalności sędziów.” W ocenie SN reforma Gowina nie miała wymiaru ustrojowego, o jakim mowa jest w przywołanym przepisie.

TK przypomniał, że 1 lipca 2015 r., weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 12 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia niektórych sądów rejonowych. Na jego podstawie przywrócono m.in. Sąd Rejonowy w Żninie, a odwołujący się sędzia został tam znów przeniesiony. SN uznał, że doszło do przywrócenia stanu poprzedniego, a zatem postępowanie w tym przedmiocie należy umorzyć.