statystyki

Sporne 40 zł

autor: Rafał Krawczyk22.05.2015, 09:50; Aktualizacja: 22.05.2015, 10:14

Zażalenie adwokata na orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej podlega opłacie, a co ważniejsze – niedopuszczalne jest zaskarżenie takiego rozstrzygnięcia apelacją strony

Reklama


Reklama


Z tezami tymi polemizował adwokat Andrzej Nogal w tekście opublikowanym 13 maja 2015 r. w serwisie Prawnik.pl. Dokonał w nim analizy przepisów dotyczących zaskarżania przez profesjonalnych pełnomocników postanowień w przedmiocie przyznania przez sąd w postępowaniu cywilnym adwokatowi (radcy prawnemu) kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodzić się należy z autorem, iż kwestie dotyczące zaskarżania rozstrzygnięć sądów w powyższej kwestii rodzą rozbieżną praktykę orzeczniczą. Nie można natomiast podzielić pozostałej argumentacji autora. Sposób wykładni przepisów zaprezentowany przez pana mecenasa, z pewnością korzystny dla fachowych pełnomocników, nie znajduje bowiem żadnego oparcia w obowiązujących przepisach i jednolitym w tej kwestii orzecznictwie Sądu Najwyższego.

Nietrafne tezy

Przypomnijmy więc, że według pana mecenasa Andrzeja Nogala orzecznictwo Sądu Najwyższego (przed nowelizacją art.394 pkt 9 k.p.c.) przyznawało pełnomocnikom z urzędu prawo do zaskarżania orzeczeń w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w ramach uprawnienia do reprezentowania strony w toczącym się postępowaniu cywilnym. Na tej podstawie autor tekstu wywodził, że wcześniej adwokaci skarżyli orzeczenia o kosztach jako pełnomocnicy strony, najczęściej zwolnionej od kosztów, co sprawiało, iż nie musieli analizować problematyki opłat od zażalenia. Zaś obecnie – po nowelizacji art. 394 par. 1 pkt 9 k.p.c – sądy domagają się od nich bezpodstawnie uiszczenia albo opłaty stosunkowej, albo stałej w wysokości 40 złotych. Zdaniem autora jest to niesłuszne, ponieważ adwokat z urzędu nie jest uczestnikiem postępowania w świetle art.7 ust. 1 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych, co ma wynikać z wyroku SN z 11 października 2007r. (sygn. IV CZ 70/07). W konkluzji autor uznał, że pełnomocnik z urzędu działa w ramach swojego pierwotnego umocowania, w imieniu strony, a nie swoim własnym. W tej sytuacji na zażalenie to rozciąga się przyznane przez sąd zwolnienie od kosztów sądowych.


Pozostało jeszcze 76% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama