statystyki

Stały sąd inwestycyjny w miejsce klauzuli arbitrażowej

24.03.2015, 13:09; Aktualizacja: 24.03.2015, 15:24

Stały międzynarodowy sąd ds. inwestycyjnych zamiast mechanizmu rozstrzygania sporów między państwem a inwestorami (ISDS) przez trybunał arbitrażowy - ku takiemu rozwiązaniu w umowie o handlu i inwestycjach UE ze Stanami Zjednoczonymi zaczęła skłaniać się Komisja Europejska.

Reklama


Klauzula arbitrażowa, która przyznaje zagranicznym inwestorom prawo do zaskarżenia przed trybunałem arbitrażowym rządu za ograniczenie lub naruszenie ich praw własności, należy do najbardziej spornych elementów negocjowanego od 2013 r. transatlantyckiego partnerstwa w dziedzinie handlu i inwestycji (TTIP) UE i USA. Szczególnie w Europie budzi ona niepokój, że amerykańskie korporacje będą cynicznie stosować groźbę wszczęcia postępowania arbitrażowego, aby zablokować niewygodne dla siebie regulacje prawne, np w dziedzinie zdrowia publicznego czy ochrony środowiska. Ponadto krytycy mechanizmu arbitrażowego od początku zwracają uwagę na niejednoznaczność zapisów i brak przejrzystości procedur rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem, a także wskazują, że prowadzi on do konfliktu interesów, gdyż arbitrzy, czyli prawnicy, mogliby w przyszłości reprezentować firmy, których spory rozstrzygali.


Pozostało jeszcze 50% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama