Po roku nieprzerwanej niezdolności do pracy sędzia nie tylko przestaje otrzymywać jakiekolwiek uposażenie - nie przysługuje mu świadczenie rehabilitacyjne ani okresowa renta, minister sprawiedliwości może nie przyznać mu urlopu dla poratowania zdrowia, a Krajowa Rada Sądownictwa - nie zgodzić się na przejście w stan spoczynku, gdyż taka decyzja może zapaść dopiero, gdy sędzia jest trwale niezdolny do służby. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wielokrotnie interweniowało w tej sprawie w resorcie sprawiedliwości i KRS, ale bez żadnego skutku.
Teraz sędziów poparł RPO, który w piśmie do KRS wskazuje, że art. 94 ust. 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych, który reguluje sporną kwestię, budzi wątpliwości konstytucyjne. „Art. 178 ust. 2 konstytucji RP przewiduje, że sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków. W istocie więc konstytucja nie przewiduje takiej sytuacji, w której osoba w dalszym ciągu zachowująca status sędziego mogłaby być pozbawiona wynagrodzenia”- czytamy w wystąpieniu RPO.
EŚ