Krajowa Rada Sądownictwa w pełnym zakresie poparła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów tzw. ustawy okołobudżetowej - czytamy w stanowisku KRS z dnia 7 lutego 2012 roku.
Krajowa Rada Sądownictwa popiera w pełnym zakresie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 22 oraz art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz.U. Nr 291, poz. 1707) - czytamy w stanowisku KRS.
Zobacz: KRS przeciwna ''zamrożeniu'' sędziowskich wynagrodzeń
„KRS wyraża jednocześnie ubolewanie, że organy władzy wykonawczej i ustawodawczej traktują konstytucyjną gwarancję niezawisłości sędziów, którą jest zapewnienie sędziom właściwych warunków pracy i wynagrodzenia, jako ich przywilej. Co więcej, organy te uważają, że sędziów można tej gwarancji pozbawić w sposób dowolny, tym łatwiej, że ta grupa zawodowa nie jest chroniona przez związki zawodowe, ani nie ma swojej reprezentacji w Parlamencie” - wskazują autorzy stanowiska.
Zobacz: Nowa ustawa o KRS weszła w życie
Krajowa Rada Sądownictwa ostrzega, „że taki sposób traktowania sędziów może doprowadzić do niepotrzebnych niepokojów w wymiarze sprawiedliwości i w konsekwencji utrudnić realizację konstytucyjnego prawa do sądu”.
PS/źródło:KRS
Zobacz także:
KRS w sprawie okresowych badań lekarskich sędziów
KRS: Stan spoczynku to nie przywilej a gwarancja niezawisłości