Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, że dwa postanowienia stosowane przez Pekao SA w umowach rachunków wkładów oszczędnościowych były niedozwolone. Utrzymana została również kara finansowa nałożona na bank, która wyniosła blisko 2 mln zł.

Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że ogólne warunki otwierania i prowadzenia przez bank rachunków wkładów oszczędnościowych zawierały dwa postanowienia niedozwolone.

W pierwszym bank ograniczył wysokość odszkodowania za przekroczenie terminu realizacji dyspozycji, niezależnie od rzeczywiście poniesionej szkody przez posiadacza rachunku.

Zobacz: UOKiK zakwestionował 77 praktyk niezgodnych z prawem

W drugim przedsiębiorca zastrzegał, że pisma wysyłane przez niego listami zwykłymi uważa się za doręczone konsumentowi po upływie pięciu dni roboczych od daty nadania na poczcie. W opinii Urzędu taka klauzula zagraża interesom słabszych uczestników rynku. Pozwala bowiem na podejmowanie takich działań, jak w sytuacji rzeczywistego doręczenia pisma, pomimo braku gwarancji, że konsument pismo otrzymał.

W trakcie prowadzonego postępowania bank zaprzestał stosowania niedozwolonych postanowień. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na bank została nałożona kara w wysokości 1 993 350 zł.

Zobacz: Zgoda UOKiK na koncentrację na rynku usług ochroniarskich

Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji. W dniu 18 września 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Pekao SA, potwierdzając w całości decyzję Prezes UOKiK, w tym nałożoną karę.

PS/źródło:UOKiK

Zobacz także:

UOKiK: Coca-Cola Entreprise ma zgodę na koncentrację

UOKiK: Canal+ i ITI stworzą wspólną platformę satelitarną