W dniu 30 kwietnia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą zasad obniżania opłaty egzekucyjnej.

Skarżący, będący komornikiem, przeprowadził postępowanie egzekucyjne i postanowieniem w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych określił ich wysokość.

Sąd Rejonowy zmienił postanowienie komornika sądowego w ten sposób, że znacznie obniżył wysokość tych kosztów. W uzasadnieniu stwierdził, że kwota ustalona przez komornika w żaden sposób nie koresponduje z poniesionymi przez niego wydatkami, nie jest uzasadniona nakładem pracy, a ponadto jest wygórowana zważywszy na liczne uchybienia komornika poczynione w trakcie postępowania egzekucyjnego. Zażalenie złożone na orzeczenie sądu I instancji zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego.

Zobacz: TK: Procedury nadawania stopnia doktora zgodne z konstytucją

Zdaniem skarżącego kwestionowane przepisy pozostawiają do decyzji sądów obniżanie wynagrodzenia komornika, co przekłada się w niekorzystny sposób na jego sytuację finansową. Uszczupla to prawa majątkowe komornika co jest niezgodne z art. 64 ust. 2 konstytucji.

Zdaniem skarżącego, w sytuacji, gdy ustawodawca zamierza zwolnić niektóre grupy dłużników z kosztów egzekucyjnych, ciężar ponoszenia tych kosztów powinien być przerzucony na Skarb Państwa.

Zobacz: TK: Zgoda rodziców na leczenie małoletniego zgodna z konstytucją

Kwestionowane przepisy w ocenie skarżącego naruszają także zasadę demokratycznego państwa prawnego. Pozwalają bowiem sądom w sposób całkowicie arbitralny obniżać opłaty egzekucyjne.

PS/źródło:TK

Zobacz także:

TK: Poprawka Rockiego niekonstytucyjna

Zasady sędziowskich awansów pod lupą TK