W dniach 14-16 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpozna szereg skarg kasacyjnych złożonych przez asesorów i sędziów sądów rejonowych, których w sierpniu 2007 r. Prezydent RP postanowił nie powołać na stanowiska sędziowskie.

Troje z nich złożyło już wtedy skargi na akt/stanowisko Prezydenta RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (pomimo iż formalne postanowienie o odmowie nominacji Prezydent wydał dopiero 3 stycznia 2008 r.). WSA odrzucił skargi uznając, że są one niedopuszczalne, ponieważ powołując sędziów, Prezydent nie działa jako organ administracji publicznej i w związku z tym powołanie nie stanowi formy prawnej podlegającej kontroli sądu administracyjnego. Od postanowień WSA złożone zostały skargi kasacyjne. Jednocześnie ośmiu niepowołanych sędziów, po wezwaniu Prezydenta do usunięcia naruszenia prawa, złożyło do WSA skargi na bezczynność organu. Stosując podobną argumentację, WSA postanowił odrzucić i te skargi, ze względu na swoją niewłaściwość. Wydane postanowienia również są przedmiotem skarg kasacyjnych. Decyzja o zainicjowaniu takiego dwutorowego postępowania administracyjnego wynikała przede wszystkim z precedensowego charakteru zaistniałej sytuacji, faktycznej i prawnej, oraz z woli wykorzystania wszelkich dostępnych środków prawnych. Obecnie, oprócz w/w postępowań przed NSA, sprawy kandydatów na sędziów są jeszcze rozpatrywane przez Trybunał Konstytucyjny i WSA. TK zarejestrował już i nadał bieg wniesionym skargom konstytucyjnym, natomiast postępowania przed WSA w sprawach ze skarg na decyzję Prezydenta RP (postanowienie z 3 stycznia 2008 r.) zostały zawieszone do czasu rozpatrzenia skarg konstytucyjnych przez TK. Skarżących reprezentują pro bono adw. Agnieszka Wardak i mec. Patrick Radzimierski z kancelarii Salans, oraz adw. Marcin Ciemiński i adw. Bartosz Krużewski z kancelarii Clifford Chance.

HFPCz