W dniu 15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą braku możliwości przywrócenia terminu do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 55 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego z art. 45 ust. 1 konstytucji.
Skarżącemu upływał miesięczny termin nieprzekraczalny do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Akt taki musi być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, dlatego skarżący wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik powiadomiony został o możliwości wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia w imieniu pokrzywdzonego już po wymaganym terminie. Stosowny akt oskarżenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożono w sądzie rejonowym.
Zobacz: TK orzeknie w sprawie zasad obniżania opłaty egzekucyjnej
Sąd odmówił dopuszczenia skarżącego do udziału w postępowaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, gdyż uznał wniesiony przez niego akt oskarżenia za bezskuteczny z powodu wniesienia go po terminie. Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, którego jednak nie uwzględniono. Bowiem w ocenie sądu termin ten określony w art. 55 § 1 k.p.k. nie podlega przywróceniu, a jego przekroczenie powoduje bezskuteczność dokonanej z jego naruszeniem czynności prawnej.
Zobacz: TK: Zasady zwrotu nienależnych składek na ubezpieczenie zdrowotne niekonstytucyjne
W ocenie skarżącego brak możliwości przywrócenia terminu, zwłaszcza gdy jego uchybienie nastąpiło bez jakiejkolwiek winy pokrzywdzonego jest sprzeczne z wymogiem uwzględniania prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego. Ponadto jest niezgodne z art. 45 ust. 1 konstytucji, który zapewnia każdemu prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia jego sprawy przez właściwy, niezależny, niezawisły i bezstronny sąd.
PS/źródło:TK
Zobacz także:
TK: Zasady obniżania opłaty egzekucyjnej zgodne z konstytucją
Zwolnienie z kosztów sądowych w postępowaniu upadłościowym pod lupą TK