Kancelaria Chałas i Wspólnicy skierowała przeciwko wydawcy dziennika Rzeczpospolita Presspublica Sp. z o.o., redaktorowi naczelnemu Tomaszowi Wróblewskiemu oraz dziennikarzowi Arkadiuszowi Jaraszkowi pozew o ochronę dóbr osobistych, które zostały naruszone poprzez publikację nierzetelnego oraz wprowadzającego w błąd opinię publiczną artykułu „Mecenas Chałas przegrał z Rzeczpospolitą”.

Równocześnie z pozwem o ochronę dóbr osobistych skierowany został przeciwko redaktorowi naczelnemu Tomaszowi Wróblewskiemu oraz dziennikarzom Arkadiuszowi Jaraszkowi i Michałowi Błazikowi prywatny akt oskarżenia do sądu karnego z zarzutem pomówienia.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego i przekazując je do ponownego rozpoznania wskazał szereg błędów w ocenie tak stanu prawnego jak i faktycznego. W oparciu zaś o orzeczenie Sądu Najwyższego Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy OIRP uchylił w całości orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zatem nie istnieje obecnie żadne (prawomocne czy nieprawomocne) orzeczenie, które uznawałoby mecenasa Jarosława Chałasa winnym naruszenia zasad etyki zawodowej.

Artykuł opublikowany przez dziennik „Rzeczpospolita” zawierający nieprawdziwe informacje jak i wyżej wymienione osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy będą stroną oraz przedmiotem postępowania przed sądem cywilnym oraz sądem karnym.

Dodatkowo Kancelaria rozważa skierowanie przeciwko dziennikowi „Rzeczpospolita” pozwu o zapłatę odszkodowania.

Kancelaria Chałas i Wspólnicy podjęła jednocześnie decyzję, iż wszelkie kwoty odszkodowania, zadośćuczynienia lub nawiązki jakie zostałyby zasądzone na podstawie orzeczeń bądź uzyskane w wyniku ugód zostaną w całości przeznaczone na cele charytatywne.