Do tej pory żadna z ponad 50 grup poszkodowanych, które wniosły pozew zbiorowy, nie otrzymała odszkodowania. Prawnicy i ofiary narzekają na zbytnią restrykcyjność przepisów.
Publikacja: 22 lutego 2012, 14:15 Aktualizacja: 22 lutego 2012, 14:17
źródło: DGP
Pozew zbiorowy
Dlaczego ustawa o pozwie zbiorowym nie działa?
Ustawa o pozwie zbiorowym miała wzmocnić pozycję konsumentów, miała też spowodować odciążenie sądów zasypywanych dziesiątkami pozwów. Niestety nowe przepisy z punktu widzenia zwykłego obywatela niewiele zmieniły.
Nowelizacja to czasu?
Wszystko wskazuje na to, że jej nowelizacja jest przesądzona. Parlament Europejski postanowił bowiem ujednolicić procedurę wnoszenia pozwów zbiorowych we wszystkich krajach członkowskich.
Jakie pomysły mają polscy prawnicy?
Pomysły na wprowadzenie zmian mają też polscy prawnicy. – Uważam, że należy umożliwić wnoszenie pozwów zbiorowych we wszystkich sprawach, które są objęte jurysdykcją sądów cywilnych, bez żadnych ograniczeń podmiotowych i przedmiotowych – mówi prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który był jednym z pierwszych pomysłodawców wprowadzania do polskiej procedury instytucji pozwów zbiorowych.
Czy w postępowaniu grupowym można ubiegać się o zwrot kosztów?
Postępowanie grupowe, niezależnie od opłat sądowych, po stronie powodowej stwarza dodatkowe koszty. Są to np. koszty docierania do osób poszkodowanych będących potencjalnymi członkami grupy, koszty korespondencji w ramach grupy, wynagrodzenia tytułem ewentualnych ekspertyz poprzedzających przygotowanie pozwu itp.
Jakie są korzyści płynące z ustawy o pozwach zbiorowych?
Zwolennicy ustawy przekonywali, że jest ona niezbędna do zapewnienia należytej ochrony konsumentom oraz przyczyni się do rozwiązania problemu dużej liczby – a co za tym idzie, wysokich kosztów – drobnych procesów o zbliżonym charakterze. W przypadku konsumentów naruszenie ich praw może mieć charakter zbiorowy i wywoływać niewielkie jednostkowe szkody, jednak z perspektywy wszystkich poszkodowanych ich zakres staje się znaczący.
Czy prawo jest zbyt wymagające?
Z perspektywy czasu okazało się, że zabezpieczenia przewidziane przez ustawodawcę okazały się wystarczające, by nie powiedzieć, zbyt restrykcyjne. Najistotniejszym z nich było wprowadzone przez Senat znaczne ograniczenie zakresu przedmiotowego ustawy.
To jest tylko część artykułu, zobacz pełną treść w e-wydaniu Dziennika Gazety Prawnej: Szanse na odszkodowanie wymusi dopiero UE
W pełnej wersji artykułu znajdziesz odpowiedzi na WSZYSTKIE powyższe pytania
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Człowiek z IP: 31.62.69.* (2012-02-22 14:52)
Właśnie: przepisy niewiele zmieniły.
Jedno zmieniło się na pewno:
Bandytyzm prawniczy w uzyskiwaniu pieniędzy (nie odzyskiwaniu) za pomocą chamstwa i bezprawia jakim jest postępowanie w E-Sądzie.
Co to za kraj, w którym cudzoziemiec a zwłaszcza koncern może ograbić każdego Polaka, a żeby przepisy po ludzku działały dla Polaków, - trzeba Unii Europejskiej aby nam te przepisy narzuciła...
MAMY NA PEWNO POLSKI RZĄD, CZY TEŻ ZABARWIONY INNĄ NARODOWOŚCIĄ ???...
2: legislatae z IP: 91.226.196.* (2012-02-22 21:11)
Ustawa o pozwie zbiorowym jest stworzona na potrzeby dużych kancelarii prawniczych, a nie żeby wzmocnić prawa konsumentów.
www.legislator.org.pl
3: stefafrej z IP: 91.150.220.* (2012-02-23 08:42)
Czy wydawanie przez sędziego niezgodnych z prawem orzeczeń wyczerpuje znamiona czynu zabronionego tj.bezprawność, wina, społeczna szkodliwość?
Czy traktowany jest jako normalny obywatel , czy też z jakiegoś powodu stoi ponad prawem?Bardzo proszę o odpowiedz.
art.54 konstytucji RP

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.