zaloguj się do e-DGP
statystyki

Adwokaci dostaną wynagrodzenie w postaci ryczałtu. Wyniesie ono zawsze 120 zł

skomentuj

Prawnik, który z urzędu będzie prowadził sprawę dotyczącą niedopełnienia warunków wykonywania kary pozbawienia wolności lub tymczasowego aresztowania, otrzyma od Skarbu Państwa wynagrodzenie w postaci ryczałtu, które wyniesie 120 zł.

Publikacja: 14 lutego 2012, 07:21 Aktualizacja: 14 lutego 2012, 14:20

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 14

  • 1: rew z IP: 195.205.171.* (2012-02-14 08:45)

    Cel - brak zainteresowania adwokatów w dochodzeniu roszczeń, skutek - łamanie praw człowieka.

  • 2: piki z IP: 89.75.160.* (2012-02-14 10:11)

    Infor... Mam się rejestrować, żeby przeczytać wasz artykuł. Jesteście żałośni w zbieraniu adresów email...

  • 3: sx z IP: 80.52.157.* (2012-02-14 10:29)

    proponuję wprowadzić adwokatom taką stawkę - 120 zł we WSZYSTKICH sprawach dot. obrony z urzędu. To dopiero będzie oszczędność że hoho.

  • 4: wjw z IP: 87.248.68.* (2012-02-14 11:20)

    Adwokaci już i tak w większości spraw z urzędu nie zarabiają w tym złodziejskim państwie.
    Niech sobie pan Gowin sam prowadzi takie sprawy za 120,-zł+VAT.

  • 5: jan-pk z IP: 89.73.93.* (2012-02-14 11:41)

    eksploatowanie tego tematu , to katastrofa moralna !

  • 6: Soro z IP: 79.187.5.* (2012-02-14 14:49)

    To może wprowadzić taka samą zasadę dla naszych parlamentarzystów tj. 120zł od uchwalonej ustawy zamiast diet które teraz dostają i nic tylko patrzeć jakby się towarzystwo wzięło do pracy :D

  • 7: mrozik z IP: 85.14.112.* (2012-02-14 15:29)

    vat-u bym im nie płacił, bo i tak pod stołem biorą, nie płacą od tego złotówki podatku vat, i pod. dochodowego

  • 8: do mrozik z IP: 79.186.30.* (2012-02-14 17:37)

    W przypadku sprawy z urzędu trzeba sądowi wystawić fakturę, żeby uzyskać wynagrodzenie więc wytłumacz mi w jaki sposób mogę uniknąć zapłacenia Vatu. Co do dochodowego to płatnikiem jest Sąd i wypłaca wynagrodzenie pomniejszone o podatek dochodowy. pozdrawiam

  • 9: jeszcze raz do mrozik z IP: 79.186.30.* (2012-02-14 17:39)

    Śmieszne w tym wszystkim jest także to, że na te 120 zł. trzeba czasami czekać pół roku, bo sądy nie mają pieniędzy. Vat oczywiście muszę zapłacić wcześniej. Może ktoś powiedzieć, że można sąd pozwać tylko, kto będzie się narażał wszystkim sędziom danego sądu.

  • 10: libertarianin z IP: 199.48.147.* (2012-02-14 19:50)

    TUSK WZMACNIA MONPOL ADWOKATÓW.
    Czemu nie można sobie wybrać dowolnego prawnika? Dlaczego mogę pozwolić dowolnemu człowiekowi na zaciąganie w moim imieniu zobowiązań na dowolnie wysokie kwoty, a nie wolno mi wybrać prawnika, który będzie reprezentował moją sprawę.

    To kolejny przejaw Tuskiego "liberalizmu".

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter