KRS popiera wniosek do Trybunału ws. zamrożenia płac sędziów

skomentuj

Krajowa Rada Sądownictwa w swym stanowisku wyraziła poparcie dla wniosku o zbadanie zgodności z konstytucją zapisów ustawy okołobudżetowej zamrażających płace sędziów. Wniosek do TK skierował miesiąc temu I prezes Sądu Najwyższego.

Publikacja: 10 lutego 2012, 17:29 Aktualizacja: 10 lutego 2012, 17:48

źródło: ShutterStock
KRS popiera wniosek do Trybunału ws. zamrożenia płac sędziów

Treści powiązane:

Komentarze

"KRS ostrzega, że taki sposób traktowania sędziów może doprowadzić do niepotrzebnych niepokojów w wymiarze sprawiedliwości i w konsekwencji utrudnić realizację konstytucyjnego prawa do sądu" - głosi stanowisko Rady zamieszczone na jej stronach internetowych.

Zgodnie z przyjętymi w końcu grudnia przepisami zmieniającymi niektóre ustawy w związku z realizacją ustawy budżetowej zamrożone zostały płace sędziów i prokuratorów. Tymczasem w marcu 2009 r. uchwalono przepisy przewidujące uzależnianie wynagrodzeń sędziów od ogłaszanego w Monitorze Polskim przez prezesa GUS przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale poprzedniego roku, a nie od kwoty bazowej określanej w ustawie budżetowej. Wysokość uposażeń prokuratorów z mocy ustawy jest powiązana z wysokością płac sędziowskich.

zobacz także:

W skierowanym do TK wniosku I prezes SN Stanisław Dąbrowski argumentował m.in., że uchwalenie zaskarżonych przez niego przepisów narusza konstytucję, bowiem zachowanie równowagi budżetowej nie może być jedynym argumentem na rzecz ingerencji w wynagrodzenia sędziego. "Mimo niewątpliwego znaczenia równowagi budżetowej, trzeba także zauważyć, że jak każdej innej wartości konstytucyjnej, także i tej nie wolno absolutyzować, lecz zawsze musi być ona korelowana i balansowana z innymi zasadami" - wskazywał we wniosku Dąbrowski. Dodawał, że przepisy ustawy okołobudżetowej naruszają zasady ochrony praw nabytych oraz zaufania do państwa i stanowionego prawa.

Popierając wniosek I prezesa SN Krajowa Rada Sądownictwa w przyjętym stanowisku wyraziła ubolewanie, iż "organy władzy wykonawczej i ustawodawczej traktują konstytucyjną gwarancję niezawisłości sędziów, którą jest zapewnienie sędziom właściwych warunków pracy i wynagrodzenia, jako ich przywilej". "Co więcej, organy te uważają, że sędziów można tej gwarancji pozbawić w sposób dowolny, tym łatwiej, że ta grupa zawodowa nie jest chroniona przez związki zawodowe, ani nie ma swojej reprezentacji w parlamencie" - dodała KRS.

zobacz także:

Sędziowie muszą być gotowi do poświęceń »

Analogiczny wniosek dotyczący wynagrodzeń prokuratorów w połowie stycznia skierował do TK Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. Z wnioskami solidaryzuje się m.in. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Oba wnioski poparła także w końcu stycznia Krajowa Rada Prokuratury. Trybunał nie wyznaczył jeszcze terminów rozpraw w sprawie wynagrodzeń sędziów i prokuratorów.

Ustawa okołobudżetowa zawiera zmiany w przepisach, konieczne do realizacji budżetu państwa w 2012 r.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 14

1: Człowiek z IP: 91.94.90.* (2012-02-10 21:24)
WIĘC CO ORZEKNIE TRYBUNAŁ???
ŻE ZAMROŻENIE PŁAC SĘDZIÓW BYŁO NIEKONSTYTUCYJNE
A ZAMROŻENIE WALORYZACJI RENT I EMERYTUR BYŁO KONSTYTUCYJNE ???

Sędziowie nie są jedyną grupą zawodową których dotknie zamrożenie płac.
Będzie precedens ?
Czy też okaże się, że zamrożenie płac całej budżetówki jest niekonstytucyjne ???
CIEKAWE ...
2: Ryszard/1945 Olsztyn z IP: 81.190.137.* (2012-02-11 09:27)
Też człowiek, a co Wielmoża jaśnie panowie sędziowie tak się napracowali ciężko fizycznie za taką kasiorkę że ja prosty cywilny urzędniczy emeryt po 50 latach pracy niestety praca w świątki i piątki tel. pod poduszką oddam im tą swoją emeryturkę niech mi dadzą tą ich średnią i mi zamrożą do końca moich dni, będę strasznie zadowolony, niech nie kpią z nas obywateli czy myślą że są święte krowy. przecież bardzo wielu z nich to są byli którzym bardzo dobrze żyło się za t/z komuny i oni sądzili ludzi niepokornych tamtej władzy, a tak apropo ustanowienie kwotowego podziału emerytur to jest jawne pogwałcenie konstytucji i co i nic, robią co chcą jak im pasuje. Polska to staje się krajem rządzonym przez dzikusów politycznych?.
3: Człowiek z IP: 31.60.15.* (2012-02-11 17:51)
Co jest, wszyscy spuchli ???
KRS zapomniała, że przez immunitet sędziowie są tak skutecznie chronieni, że nie można ich zwolnić z pracy, że pensję mają dożywotnią, a immunitet zapewnia nietykalność ???

A sędziowie z TK mają zapomnieć o całej reszcie obywateli i pracowników potraktowanych niekonstytucyjnie ???

Na życzenie kilku sędziów z KRS ???
Nikogo to nie ciekawi ?
4: Zami z IP: 83.30.204.* (2012-02-11 20:01)
Człowiek...po raz kolejny sie ośmieszasz swą ingorancją na forum;)
5: Człowiek z IP: 31.61.128.* (2012-02-11 22:28)
To ty się ośmieszasz.
Nawet mi ciebie nie żal.
Jesteś typowy.
Atakujesz zamiast podjąć temat.
To domena takich cepów jak ty.
Nikt, nie jest w stanie zaprzeczyć temu co piszę.
Dlatego atakujecie.
Świadectwo o swojej wątpliwej światłości dajecie.
6: młody z IP: 83.4.240.* (2012-02-11 23:06)
Choroba postępuje w zastraszającym tempie...
7: Człowiek z IP: 31.62.69.* (2012-02-12 10:03)
Młody i inni trochę ogłady. Przydałyby ci się lekcje z wychowania.
Mnie na tym forum interesuje dostęp do sądu, to, że sędziowie tego dostępu bronią,
uważam, że w sprawie zamrożenia płac powinni być traktowani jak inni obywatele.
A wy na to jątrzycie wyzywając od psychiatryków.
W artykule jest jakiś tekst, pacz wyżej, i wypowiadaj się na ten tekst.
Nie wiem kim jesteś, ale dajesz świadectwo o sobie, a jeśli sędzią to o innych sędziach też. Wczoraj rozmawiałam z przewodniczącą wydziału w sądzie, i chociaż nie pałamy sympatią, to mimo stanowczości potrafiła zachowywać się elegancko. Dlaczego więc wy na tym forum jesteście takimi prostakami...
Pacz na artykuł i pisz co się tobie w nim lub procedurze nie podoba. Pisz złośliwie jak chcesz. Ja uważam na przykład, że powinieneś dostać 100 kijów na plecy bo musisz źle pracować skoro tak źle piszesz.
Ale sugerowanie i wyzywanie psychiatrykiem beż żadnej wzmianki o treści będącej przedmiotem komentarzy jest żałosne.
Zastanów się...
8: Montsegur z IP: 84.10.234.* (2012-02-12 10:44)
oj, postępuje...
9: Człowiek z IP: 31.62.72.* (2012-02-12 12:52)
MONTEGHUL: Zastanów się. Strzelacie sobie gola do własnej bramki.
Jasno i wyraźnie dajecie świadectwo tego, że nie macie badań psychiatrycznych, i że badania komisyjne są wam potrzebne.
Na waszym miejscu, o, ile jesteście sędziami zastanowiłbym się nad takim eksponowaniem swojej ułomności.
Od tego nie uciekniecie, a i pensji waszych Trybunał nie ,,odmrozi".
Mnie nie zrazisz, za to narażasz się na pośmiewisko...
10: kkk z IP: 82.160.104.* (2012-02-12 14:01)
słowotok pieniacza ...