Po Nowym Roku resort sprawiedliwości planuje zamknięcie ponad stu małych sądów oraz redukcję wydziałów pracy i rodzinnych. Narusza to zasadę dostępności do sądów określoną w Konstytucji - uważają prawnicy, a informuje o tym "Nasz Dziennik" .
Publikacja: 30 grudnia 2011, 07:50 Aktualizacja: 30 grudnia 2011, 07:52
Zdaniem posła Andrzeja Dery (SP) planowane zmiany organizacyjne polegające m.in. na likwidacji małych sądów, są irracjonalne. Nie przyniosą one spodziewanych oszczędności, gdyż w ich miejsce mają postać wydziały zamiejscowe.
Oszczędności na wymiarze sprawiedliwości to wstyd dla rządu - ocenia prof. Krystyna Pawłowicz, konstytucjonalista z Uniwersytety Warszawskiego. Jej zdaniem znacznie pogorszy to i tak dużą niewydolność sądów oraz dostępność obywateli do usług prawniczych.
1: autorwidmo z IP: 77.252.106.* (2011-12-30 08:21)
Tak uważają POLITYCY (opozycji) będący prawnikami, a nie prawnicy(!)
A tak poza tym Pani prof. Pawłowicz NIE jest konstytucjonalistą, tylko zajmuje się prawem gospodarczym i NIE jest profesorem Uniwersytetu Warszawskiego (Katedra Publicznego Prawa Gospodarczego UKSW http://wpia.uksw.edu.pl/node/266).
"konstytucjonalista z Uniwersytety Warszawskiego." 3 słowa, a 2 nieprawdziwe (poza Uniwersytet ;-)
2: Trafne spostrzeżenie z IP: 91.150.146.* (2011-12-30 09:14)
"Jej zdaniem znacznie pogorszy to i tak dużą niewydolność sądów oraz dostępność obywateli do usług prawniczych"
Szpitale niewydolne - trzeba zamknąć
kopalnie- trzeba zamknąć
Stocznie- trzeba zamknąć
PGR- trzeba zamknąć
szkoły- trzeba zamknąć
przedszkola- trzeba zamknąć
itp, itd,- trzeba zamknąć
sąd niewydolny - trzeba utrzymywać i dawać kasę ile chcą, w dodatku jest to niekonstytucyjne, niehumanitarne, nietolerancyjne, nielegalne.
3: cezy z IP: 87.204.221.* (2011-12-30 09:48)
was trzeba też zamknąć. niech żyje rząd.
4: rocky z IP: 95.48.10.* (2011-12-30 09:51)
do trafne...
piszesz a jesteś ignorantem w tym zakresie...
akurat te małe sądy które chcą likwidować są bardzo wydolne i sprawne
inna sprawa, że niektóre mają mało roboty
5: obywatel podatnik z IP: 31.63.214.* (2011-12-30 10:37)
BRAK DOSTĘPU DO ZAWODÓW PRAWNICZYCH - TO JEST ŁAMANIE KONSTYTUCJI. TAKŻE ORZEKANIE PRZEZ TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY SPRAW DOTYCZĄCYCH UPRZYWILEJOWANEJ ROLI KORPORACJI PRAWNICZYCH JEST NIEZGODNY Z KONSTYTUCJĄ - BO JAK MOŻNA BYĆ SĘDZIĄ W SWOJEJ SPRAWIE - PRZECIEŻ TO FARSA ZA NASZE PIENIĄDZE.
6: qwert z IP: 83.23.139.* (2011-12-30 11:35)
Obywatelu Podatniku
Kto w takim razie powinien orzekać w sprawach dotyczących konstytucyjności przepisów regulujących funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. (nie pisz tylko o jakimś Trybunale Ludowo-Narodowym, bo takiej instytucji nie ma).
7: bas z IP: 80.50.234.* (2011-12-30 11:59)
cezy, jak tam Twoja menopauza?
8: zdziwiony z IP: 164.126.95.* (2011-12-30 12:40)
W jaki sposób narusza dostęp do sądu, który będzie istniał nadal, tylko pod innym szyldem?
Wstydziłbym się podpisać, jako prawnik, pod taką tezą.
9: urszula z IP: 81.26.23.* (2011-12-30 12:40)
bardzo dobrze trzeba zamknąć jak najwięcej w małych mieścinach sadów rozwinąć te duże zatrudnić fachowców i dać odpowiednie pieniądze bo w małych miescinach to klika
10: bas z IP: 80.50.234.* (2011-12-30 13:01)
Cezy, jak tam Twoja menopauza? Coś się zmieniło od wczoraj?

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.