Aplikacje 2011: ogłoszono wykaz aktów prawnych na egzaminy wstępne na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną

2: apl. z IP: 83.19.158.* (2011-03-27 18:21)

podzielam, to wielka niewiadoma

4: prawnik z IP: 78.8.172.* (2011-03-27 23:23)

Przyznam się, że nie rozumiem dlaczego prawnik po skończonych studiach miałby zdawać egzamin teoretyczny z przedmiotów objętych programem studiów prawniczych.
Istnieje w europie zasada uznawalności dyplomów, kwalifikacji, kompetencji.
Jeżeli tak- to dlaczego w Polsce nie uznaje się kompetencji nabywanych w trakcie studiów a potwierdzonych egzaminem magisterskim a w konsekwencji dyplomem. Kompletnie tego nie rozumiem. Zgodnie z ową zasadą tak mocno zresztą akcentowaną przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie powinno się przeprowadzać podwójnego egzaminu. Aplikacja nie jest kolejnym stopniem kształcenia. Trzeci stopien kształcenia to studia doktoranckie. Aplikacja jest pewną formą kursu zawodowego, na którą powinien móc dostać się każdy, kto okaże dyplom ukończenia studiów. To czy ów kurs ukończy to jest zupełnie inna sprawa. Jednakże w trakcie kursu nie powinniśmy sprawdzać jego wiedzy teoretycznej albowiem już potwierdzono, że wiedzę teoretyczną posiada. Możemy go uczyć rzemiosła i tylko z tego egzaminować.
Dziwię się, że Pan Minister Kwiatkowski tego tak nie rozumie. Wydaje mi się, że powinien porozmawiać ze swoim odpowiednikiem z rządu odpowiedzialnym za szkolnictwo i przyjąć podobną postawę.
Z wyrazami szacunku

6: Anastazjo z IP: 212.180.147.* (2011-03-28 08:55)

Podejrzewam, że jesteś świeżo po studiach i przygotowujesz się do egzaminu wstępnego. Też taka byłam:) Człowiek wtedy myśli, że dzięki swojej chęci do pracy i nauki uniknie frustracji, z jaką łatwo można się spotkać w naszym środowisku wśród młodych ludzi na dorobku i nie dołączy do grupki malkontentów. Aplikacja trwa akurat tyle czasu i kosztuje tyle pieniędzy, że pozbywasz się złudzeń, motywacja gdzieś ulatuje, a w jej miejsce pojawia się rozgoryczenie związane z brakiem zdolności kredytowej do 30 roku życia. Jak tu założyć rodzinę, kiedy pracujesz w kancelarii na zleceniu (w firmach słyszysz: "pani zaraz urodzi dziecko, a my się nie bawimy w zwolnienia lekarskie, poza tym nie potrzebujemy aplikantów"), wszystkie oszczędności wydajesz na aplikację i na nic innego nie możesz sobie pozwolić.
Tak, masz rację, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mój się zasadniczo zmienił przez cztery lata bycia aplikantem. Jestem tuz przed egzaminem, do którego oczywiście przystąpię, ale gdybym mogła nie wybrałabym drugi raz tej samej ścieżki.

8: rer z IP: 83.13.192.* (2011-03-28 15:06)

To jakaś paranoja przecież nikt się tego wszystkiego dobrze nie nauczy. Prawo geodezyjne, prawo o podatku rolnym, o kształtowaniu ustroju rolnego hehehe. Powinni napisać jeszcze prawo o ochronie zwierząt futerkowych. Jeżeli autorzy pytań wejdą w szczegóły to zdają tylko Ci co będę mieli zwykłe szczęście. Ale cóż tak wygląda walka korporacji z konkurencją. Osobiście uważam, że egzamin powinien być w MS, co pół roku. Zdasz dostajesz papier i na rynek, a nie zdasz do widzenia na nastepny egzam. Szkoda kasy i czasu ludzii

10: Muza z IP: 77.255.95.* (2011-03-29 13:35)

Widzę wiele zawiści w waszych wypowiedziach. Chyba zazdrościcie, że przybędzie wam konkurencji? Ja się nie boję, wiem że jestem świetną prawniczką, pracowitą i bystrą. Ufam, że dzięki swojej ciężkiej pracy, zaangażowaniu itp. w tym roku dostanę się na aplikację, a za 3 lata otworzę Kancelarię w sercu Warszawy i będę zarabiała mnóstwoooooooo forsy. Rynek w końcu jest ogromny, a klienci walą do kancelarii drzwiami i oknami.