Tomasz Gaj - Pełnomocnik podejmujący się powierniczego prowadzenia spraw klienta nie może przyczyniać się do naruszenia przez niego prawa. Jeżeli to zrobi, sam może narazić się na zarzut popełnienia przestępstwa i następnie ponieść odpowiedzialność karną.
Publikacja: 7 marca 2011, 03:00 Aktualizacja: 7 marca 2011, 09:20
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: trx z IP: 66.230.230.* (2011-03-07 04:58)
ADWOKAT TO TAKI SAM ZAWÓD JAK TAKSÓWKARZ CZY KSIĘGOWA. Robienie z tego zawodu wielkiego halo ma na celu oszołomienie prostaczków, i utrzymywanie stanu monopolu korporacji na rynku.
Przypominam również, że adwokat nie jest zawodem zaufania publicznego. Ot, usługodawca jak każdy.
2: usmecenas z IP: 98.228.162.* (2011-03-07 05:52)
Jesli jeden adwokat ocenia postepowanie innego, to tak jak policjant ocenia
drugiego policjanta, czyli ze zrozumieniem i popiera jego zachowanie.
Jak rozumiem kol.mec Dubieniecki dostal sie do znowu do prasy nie dzieki temu,
ze wykonywal swoj zawod, a dlatego ze byl, jest partnerem w spolce z przestepca kryminalnym, co okradal nasz kraj i dziwnie szybko zatarl sobie
skazanie.
Druga sprawa, adwokat z Wiednia roznicuje oficjalna rozmowe, wywiad z prasa i zwykla rozmowe przez telefon.
Wedlug niego etyka zawodowa nie obowiazuje, jesli dziennikarz zadzwonil
nie umawiajac sie wczesniej na rzozmowe.
Mysle, ze takie podejscie do etyki w Austrii szybko by wykluczylo go z tego
zawodu.Sam pisze, ze lizanie loda w miejscu publicznym jest niewskazane.
A co dopiero uzywanie rynsztokowego jezyka w rozmowie z dziennikarzem.
Nagrywanie albo nie nagrywanie rozmowy niczego nie zmienia.
Sad, czy Rada Adwokacka oceni wiarygodnosc informacji, kto klamie, czy
dziennikarz, czy adwokat.
A wywiad srodowiskowy, opinie kolegow i bylych kliento w tym pomoga.
Ksiadz nawet w swoim lozku jest ksiedzem.
Adwokat, co inaczej sie zachowuje przed kamerami, a inaczej w codziennej
pracy powinien byc odsuniety od kliento DYSCYPLINARNIE.
Czego oczekuje wiele ludzi w Polsce, w stosunku do wielu zachowan
tego czlowieka. Polityka jest dla politykow. Prawnicy powinni byc
nienaganni, postepowac wedlug zasad etyki nauczanej w szkolach.
3: prawdziwy adw z IP: 77.254.146.* (2011-03-07 08:14)
Autor nie napisał, że można inaczej się zachowywać publicznie a inaczej w prywatnej rozmowie, tylko że inaczej te sytuacje powinny być oceniane. Są bowiem przewinieniem innego kalibru. Gabisz?
4: badziewiak66 z IP: 178.42.140.* (2011-03-07 08:25)
Sprawa Dubienieckiego to tylko polityka. Gdyby Dubieniecki nie był mężem Pani Kaczyńskiej zapewne nikt by się sprawą nie zajął. Dopóki w tej sprawie będzie tkwić jak kolec polityczny zamiar zdyskredytowania polityka nie będzie w sprawie rzeczowej dyskusji.
5: Olek z IP: 89.79.50.* (2011-03-07 09:38)
Zbliża się 14 kwietnia. Trzeba Lechowi Kaczyńskiemu dołożyć. Więc mendia biorą się do roboty.
6: olek z IP: 109.107.8.* (2011-03-07 10:28)
Lecha Kaczyńskiego charakteryzuje prawo i sprawiedliwość,ułaskawia przestępców rozdaje bandytom ordery(Jaruzelski),oczyszcza cudzołożnika własnej córki.
Choroba filipińska Kwaśniewskiego,to mały pikuś.
7: państwo bezprawia z IP: 95.51.203.* (2011-03-07 11:26)
Dubieiecki to wierzchołek góry lodowej polskiego zdemoralizowanego światka prawniczego z adwokatami, prokuratorami i sędziami
8: Obserwator z IP: 83.27.87.* (2011-03-07 12:25)
Strona zlecając sprawę chciałaby wiedzieć jaki jest stosunek osobisty adwokata z sędzią prowadzącym sprawę. Dość powszechne jest bowiem przekonanie ,że dobry adwokat to taki który jest zaprzyjaźniony z sędzią. Niestety niektórzy adwokaci to przekonanie jeszcze starają się potwierdzić. Dlatego kasy fiskalne adwokatów, również z tego względy, są krokiem w dobrym kierunku. Nawiasem mówiąc dziwię się jak w dużych sądach czasami wszyscy sędziowie wnoszą o wyłączenie ich od osądzenia oskarżonego adwokata ze względu na ich stosunek osobisty. A dotychczas orzekali w sprawach w których ten adwokat występował? Przecież te same zasady wyłączenia dotyczą strony jak i ich pełnomocnika-obrońcy.
9: Ajna z IP: 62.43.35.* (2011-03-07 13:24)
nie macie co robic nudzi wam sie to zajmijicie sie hazardowa mirem czy rychem
10: Ob. z IP: 83.27.87.* (2011-03-07 13:59)
Należy się zając Rychem i Mirem ale i układem rodziny Kaczynskich.

Kilkadziesiąt tysięcy nowych obowiązujących w Polsce patentów rocznie – to realna perspektywa, która może zdusić innowacyjność polskich firm.