zaloguj się do e-DGP
statystyki

Plany resortu sprawiedliwości na 2011 r.: Najważniejsze - wprowadzenie oceny prac sędziów

skomentuj

Resort sprawiedliwości przedstawił plany legislacyjne na 2011 r. Wśród zmian, które czeka wymiar sprawiedliwości do najważniejszych należy m.in. wprowadzenie systemu okresowych ocen pracy sędziów. W planach jest też zmiana ustawy o narkomanii oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.


Plany na 2011 rok

I. Projekty na etapie prac parlamentarnych.

1. Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. I. czytanie projektu odbyło się na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 14 grudnia 2010 r. Na 11 stycznia 2011 r. zarządzone zostało wysłuchanie publiczne odnośnie ww. projektu.

Projekt ustawy wprowadza szereg istotnych zmian w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Dotyczą one przede wszystkim:

1) wprowadzenia systemu okresowych ocen pracy sędziów połączonych z ich indywidualnym planem rozwoju; 2) wprowadzenia na poziomie ustawowym kryteriów dokonywania ocen kwalifikacji kandydatów na stanowiska sędziowskie; 3) wprowadzenia do struktury sądownictwa tzw. menadżera sądowego, co pozwoli na odciążenie prezesów sądów od obowiązków administracyjnych i umożliwi im skoncentrowanie się na kierowaniu podstawową działalnością sądu - działalnością orzeczniczą i pracy z sędziami;

2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw. Projekt przed I. czytaniem na posiedzeniu Sejmu - skierowany do prac w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Jest przedmiotem opiniowania Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w Kodyfikacjach. Pierwsze posiedzenie tej Komisji przerwano (zarządzona kolejna opinia eksperta).

Istotą projektowanej regulacji jest wprowadzenie mechanizmów oddziaływania terapeutycznego wobec osób uzależnionych, skazanych za przestępstwa pozostające w związku z uzależnieniem oraz za posiadanie narkotyków.

Ustawa wprowadza możliwość udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności wobec takich osób pod warunkiem poddania się przez nie leczeniu czy podjęciu terapii.

Ustawa wprowadza również możliwość umarzania (bezwzględnego) w pewnych sytuacjach postępowania karnego wobec sprawców posiadających nieznaczne ilości środków odurzających, przeznaczonych na własny użytek. Generalną przesłanką jego stosowania jest niecelowość stosowania represji karnej wobec pewnej grupy osób posiadających narkotyki.

Przygotowaną w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizację przepisów w tym zakresie, poprzedzają badania, które przeprowadziliśmy. Okazało się, że w Polsce w 1999 r. - ostatnim roku obowiązywania starych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - skazano około 1714 dilerów i około 1896 użytkowników Następnie państwo zaostrzyło przepisy wprowadzając odpowiedzialność karną za posiadanie każdej nawet najdrobniejszej ilości narkotyków. W konsekwencji, w 2008 r. za posiadanie skazano grubo powyżej 20 tys. osób (wzrost 10-krotny red.) a za handel skazano niecały 1000 dilerów, czyli o połowę mniej niż wcześniej. Jeżeli liczba osób uzależnionych rośnie, a pokazują to liczby, a z drugiej strony możliwości ścigania przez Państwo handlarzy radykalnie się zmniejszyły, to znaczy, że przepisy funkcjonują źle. Stąd konieczność nowelizacji.

3. Projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (tzw. S24). Projekt po I czytaniu na posiedzeniu Sejmu. Skierowany do prac w Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w Kodyfikacjach.

Głównym celem projektu jest ułatwienie i znaczące przyspieszenie zakładania spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, a także uproszczenie zasad wpisywania takich spółek do Krajowego Rejestru Sądowego.

Podstawowym założeniem projektu jest wprowadzenie alternatywnego modelu tworzenia i rejestrowania spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, które powstały przy wykorzystaniu ustawowego wzorca umowy udostępnianego w systemie teleinformatycznym oraz uproszczenie trybu składania wniosków drogą elektroniczną o wpis tych spółek do Rejestru. Czas na rozpatrzenie wniosku rejestrowego zostanie skrócony do jednego dnia od daty wpływu wniosku.

4. Projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Projekt po I czytaniu na posiedzeniu Sejmu. Skierowany do prac w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie rozwiązań ułatwiających i usprawniających pozyskiwanie dokumentów wydawanych przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego, zapewnienie bezpłatnego dostępu do pełnych aktualnych danych rejestrowych, a ponadto poszerzenie zakresu informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru poprzez ujawnienie w nim adresu poczty elektronicznej i adresu strony internetowej, o ile podmiot takie adresy posiada. Nowela zakłada także możliwość wpisywania do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego numeru identyfikacji podatkowej NIP "z urzędu" bezpośrednio po uzyskaniu przez sąd rejestrowy informacji o nadaniu tego numeru przedsiębiorcy.

II. Projekty planowane do przedłożenia Sejmowi.

1. Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Projekt objęty planem pracy Rządu - termin realizacji 30 kwietnia 2011 r.

Projekt przewiduje m. in. kryminalizację fałszywych alarmów oraz kradzieży i uszkodzenia elementów infrastruktury technicznej.

2. Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny wykonawczy. Projekt objęty planem pracy Rządu - termin realizacji 31 marca 2011 r. Projekt wprowadza podstawy prawne do stosowania monitoringu elektronicznego na różnych etapach postępowania karnego (m.in. wprowadza monitoring skazanych za przestępstwa seksualne o charakterze pedofilskim w czasie ich leczenia ambulatoryjnego, po odbyciu kary pozbawienia wolności oraz wprowadza nowy środek zapobiegawczy - areszt domowy (monitorowany elektronicznie).

3. Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (projekt EURO 2012). Projekt wprowadza m.in. możliwość stosowania wobec skazanych objętych zakazem wstępu na imprezy masowe monitoringu elektronicznego (w miejscu zamieszkania, w czasie trwania objętej zakazem imprezy masowej).


Komentarze: 17

  • 1: stały czytelnik z IP: 86.63.108.* (2011-01-02 14:08)

    na 1 czytaniu w komisji sprawiedliwości ten projekt zmian USP wywracający sądy do góry nogami oceniono jako bardzo zły, wręcz szkodliwy.
    Posłowie wszystkich mniejszych klubów parlamentarnych zgodnie zagłosowali za jego całkowitym odrzuceniem już w tym momencie. "Za" głosowali jedynie posłowie platformy, którzy w ogóle nie słuchali o czym była mowa, żartowali sobie i dyskutowali o innych sprawach, co widać zresztą na nagraniu z tego czytania. Głosowali na ślepo. Zabrakło zaledwie jednego głosu by projekt został wyrzucony do kosza.

    Jeżeli rząd uważa za swój najważniejszy cel wprowadzenie w życie nieomal siłą czegoś co spotyka się z oporem całego środowiska prawniczego, o czym opozycja zgodne twierdzi że jest bardzo szkodliwe - to ja współczuję Polakom że mają taki rząd...

  • 2: podsądny z IP: 91.150.139.* (2011-01-02 14:50)

    A co to jest środowisko prawnicze? To banda przestępców chroniących się pod immunitetami. To dzieci zakładające togi i godła na szyję pozbawione odpowiedzialności, tolerancji i wartości . Najważniejsze jest u tych dzieci by dokopać temu który biedniejszy i nie jest ze sfory. Rozjuszona bada której zawierzono i dano po 89r za duże uprawnienia oraz nietykalność. Dzięki nim jest rozkładana na łopatki cała gospodarka i przedsiębiorczość. O co najmniej 60% to pospólstwo wzajemnej adoracji powinno być okrojone. Ponad 70% spraw jest prefabrykowanych przez to środowisko, sprawy są rozdwajane , rozdziesiątkowane na inne i inne wydziały. Ta patologia jest po to, by zatrudniać swoich i by mieć solidarność swojego środowiska w przestępstwach.

  • 3: :) z IP: 178.37.121.* (2011-01-02 16:13)

    jak było , tak jest i tak będzie , a nawet jeszcze gorzej...

  • 4: 100 g. z IP: 89.230.214.* (2011-01-02 18:56)

    sędziowie , prokuratorzy i lekarze po pięćdziesiątce to w większości niereformowalne pierdoły z epoki komuny czyli towarzysze pełną gębą i rozumem

  • 5: brat sędziego z IP: 83.6.124.* (2011-01-02 20:09)

    do 100 g.

    Z całym szacunkiem do Ciebie, ale człowiekiem nie tylko z epoki komuny lecz nadal w niej tkwiącym to jesteś chyba Ty...
    85% sędziów to ludzie do 40 lat, czyli o komunie i TW to raczej uczyli się w szkołach. No chyba, ze donosili na niegrzecznego kolegę z ławki.

    Kolejne tzw. dziecko Neostrady - dali ciemnocie internet i piszą na siłę - tylko żeby czymś zabłysnąć.

  • 6: siostr z IP: 83.22.96.* (2011-01-02 20:22)

    podsadny masz w 100 pr racje

  • 7: p z IP: 78.8.199.* (2011-01-02 21:30)

    Niestety w wypowiedzi Podsądnego jest aż za wiele prawdy! Zwłaszcza sądy administracyjne, To, to jest dopiero bagienko na czele z II F NSA!

  • 8: red z IP: 78.8.35.* (2011-01-02 21:51)

    Bardzo dobrze, wprowadzić oceny, oderwać grupę sędziów od sądzenia, bo etatów nie przybędzie, a będzie lepiej... I co takiego sędziego spotka jak dostanie "negatywa" a no nic... bo odłożenie "stawki awansowej" za bimbanie o 3 lata to śmiech ( "stawka" do ok 300 zł brutto :) ) awansować i tak nie awansuje ( bo w środowisku i tak znany jest ) czyli można mu "skoczyć".
    Za złą pracę karać można już w obecnym systemie... Gdzie jest sens wprowadzania takiej regulacji >stosunek zysków do kosztów jest śmieszny, ale podoba się publice - taniej w sumie wychodzi niż zrobić porządek.

  • 9: Qimbuł z IP: 94.251.238.* (2011-01-02 22:30)

    Tylko jeden raz byłem podsądnym i oskarżonym na podstawie zeznań psychicznego fałszywego świadka, sąd nie robiąc niczego w sprawie bezpodstawnie uznał mnie winnym, fałszywy świadek zeznał, że osoby będące ze mną w dniu 07.07.2007r zbierały gruszki i zdarzenia o które fałszywie zostałem oskarżony nie widziały i tylko na tej podstawie stwierdzam,że sąd jest skończonym dnem ponieważ sąd wspólnie z fałszywym świadkiem obarczył mnie winą za czyn którego nie było.To był Sąd kapturowy jeszcze raz - dno.

  • 10: antypodsądny z IP: 193.239.145.* (2011-01-02 22:32)

    tak. Podsądny następny "pokrzywdzony przez wymiar sprawiedliwości". Już paru takich miałem na sali. Zaden nie złożył apelacji... Żenada.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter