Zamieszczanie nieprawdziwych informacji w umowie pożyczki oraz utrudnianie przedsiębiorcom telekomunikacyjnym dostępu do budynków to tylko przykłady niedozwolonych praktyk stosowanych na rynkach lokalnych.
Firma udzielająca pożyczek Prominent CF, spółdzielnia mieszkaniowa Osiedle Młodych oraz Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich to podmioty, na które Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył kary pieniężne za stosowanie niedozwolonych praktyk na rynkach lokalnych.

Za wysokie koszty

Pierwsza decyzja prezesa UOKiK dotyczy praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i została wydana przeciwko Prominent CF. W umowie pożyczki firma nie zamieszczała m.in. informacji o wysokości rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz całkowitym koszcie pożyczki. Co więcej, dane wskazywane w umowach były istotnie zaniżone w stosunku do ich faktycznej, wyliczonej zgodnie z przepisami wartości. Kolejną niedozwoloną praktyką było pobieranie zbyt wysokiej łącznej kwoty wszystkich opłat, prowizji oraz kosztów związanych z udzieleniem pożyczki. Po ich zsumowaniu okazało się, że przekracza ona maksymalną dopuszczalną przez prawo wysokość 5 proc. wartości pożyczki. UOKiK zakwestionował także postanowienia pozwalające zatrzymać opłatę przygotowawczą w przypadku odstąpienia od umowy przez Prominent CF. Prezes urzędu nałożyła na firmę karę w wysokości prawie 40 tys. zł.

Grzech monopolistów

Kolejna decyzja została wydana przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Osiedle Młodych za stosowanie praktyk monopolistycznych. Spółdzielnia utrudniała przedsiębiorcom telekomunikacyjnym rozpoczęcie działalności w budynkach, którymi administrowała. Polegało to m.in. na pobieraniu opłat nie-mających ekonomicznego uzasadnienia. Te działania dotkliwie odczuli mieszkańcy, którzy nie mogli korzystać z usług wybranych przez siebie operatorów. Urząd nałożył na spółdzielnię karę w wysokości ponad 160 tys. zł.
Ostatnia z decyzji została wydana przeciwko Klubowi Fotografii Prasowej, który wchodzi w skład Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich (SDP). Zdaniem urzędu kilku członków klubu ustalało ceny na szereg usług świadczonych przez fotoreporterów prasowych i fotografów. Tymczasem zgodnie z prawem antymonopolowym takie działanie jest niedozwolone. Prezes UOKiK nałożyła na SDP karę w wysokości prawie 8 tys. zł. Stowarzyszenie nie stosuje już zakwestionowanych praktyk.