Zawody prawnicze: dyscyplinarka dopiero po dochodzeniu

skomentuj

Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko adwokatowi lub radcy prawnemu nie będzie możliwe bez wcześniejszego przeprowadzenia dochodzenia.

Publikacja: 25 października 2010, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 6

1: etyk nie prawnik z IP: 77.110.39.* (2010-10-25 05:04)
W przypadku adwokatów nie mogę zrozumieć jednej rzeczy z zakresu etyki zawodowej. Czemu etyka pozwala na przyjmowanie wynagrodzenia od ludzi, którzy wyłącznie parali się przestępstwem, jeżeli się o tym wie. Skąd ktoś, kto wiele lat zajmował się wyłącznie działalnością przestępczą, ma np. pieniądze na adwokata? Przecież nawet średnio inteligentny obywatel domyśla się, że pieniądze te pochodzą z przestępstwa. Czy zatem adwokat może takie pieniądze przyjmować? Czy etycznie jest przyjmować pieniądze zrabowane komuś, albo naznaczone ludzka krzywdą?
Czy przyjmowanie przedmiotów pochodzących z przestępstwa nie jest paserstwem? Czy jeżeli adwokat otrzymuje honorarium w postaci pieniędzy pochodzących z napadu na bank, kradzieży, rozboju itp... czy jest to zdarzenie zgodne z prawem, o etyce już nie wspominając?
Jest to problem dlatego, że o ile np. pani z kiosku może przyjąć takie pieniądze zupełnie nieświadomie, to adwokat ma przecież obraz swojego klienta, wie z czego żyje, albo klient mu się przyznał, albo zapadł prawomocny wyrok sądu.
Więc jak to jest z etyką zawodów prawniczych?
2: cobar z IP: 79.189.53.* (2010-10-25 08:14)
Każdy ma prawo do obrony. Jest to zasada procesu karnego w państwie prawa o czym wielu zapomina. Adwokat przyjmuje honorarium za swoją wykonaną pracę. Idąc tym tokiem myślenia to mechanik, który naprawia samochód np bmw karkowi też nie powinien brać pieniędzy, tak samo lekarz itp. Pozbawienie owocu przestępstwa to zadanie Sądu i prokuratora. Z praktyki powiem Ci, że Ci ludzie są potem często bez pieniędzy bo prowadzą lekkomyślny tryb życia na zasadzie łatwo przyszło łatwo poszło. Bardzo często proszą o rozłożenie honorarium na raty a na koniec biorą pożyczki albo płaci za nich rodzina.
3: czytelnik z IP: 91.150.197.* (2010-10-25 09:41)
Mechanik gdyby wiedział, że pieniądze pochodzą z przestępstwa byłby paserem - jak sądzę. Ewentualnie było by to prawnie pieniędzy.
4: wjw z IP: 95.41.181.* (2010-10-25 11:09)
Z treści komentarza 1 rzeczywiście widać, że to nie prawnik.
5: pytanie z IP: 88.86.122.* (2010-10-25 18:04)
To w etyce adwokackiej mieści się przyjmowanie pieniędzy pochodzących z przestępstwa?
6: mr smith z IP: 208.53.142.* (2010-10-25 21:16)
A skąd mieli pieniądze panowie Rympałek albo Baranina, żeby opłacić znanego mecenasa. I czy ten mecenas przyjmował od nich akurat te pieniądze, które pożyczyli od rodziny?