Samorządy przejmują gospodarkę odpadami w gminach

1: Jur Waste z IP: 83.27.139.* (2010-09-22 08:45)

Twierdzenie, że Polska ma najlepszy system organizacji, logistyki i finansowania gospodarki odpadami komunalnymi w Europie - w świetle faktów powinno być uznane poprzez analogię za "kłamstwo odpadowe" i ścigane z mocy prawa. Pierwszą osobą pozwaną za "kłamstwo odpadowe" powinna być Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, która stwierdziła w sierpniu na łamach portalu Serwis Samorządowy PAP:„jesteśmy nawet lepsi od państw unijnych” a funkcjonujące w Niemczech i Szwecji modele gospodarki odpadami komunalnymi, do których niestety zmierzają obecnie projektowane w Polsce rozwiązania, nie sprawdzają się”. Kara wymierzana za "kłamstwo odpadowe" powinna być szczególnie surowa dla funkcjonariuszy państwa - bo przecież oni powinni być szczególnie lojalni wobec obywateli, którzy będą narażeni jako podatnicy na unijne sankcje finansowe...

3: cdrh z IP: 213.25.175.* (2010-09-22 09:40)

Smieci powinni segregowac mieszkancy. Polska moze za to slono zaplacic okolo 200,000 euro dziennie. To moze byc kara nakladana przez komisje europejska.

5: Mat Lak z IP: 83.4.58.* (2010-09-22 14:07)

W wysłanym do ministra Kraszewskiego stanowisku Polska Izba Gospodarki Odpadami (nie mylić z Krajową Izbą) przypomina, iż w tak wrażliwej dziedzinie jak gospodarka odpadami komunalnymi nie można decydować się na rewolucyjne rozwiązania (z pominięciem dotychczasowych reguł i unormowań), bowiem te zazwyczaj przynoszą efekty odwrotne od zamierzonych.
W tym kontekście PIGO powołało się na publikację w „Rzeczpospolitej” (z 30 lipca br.), gdzie prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyraziła pogląd, iż dokonując zmian w tej dziedzinie gospodarki, „nie możemy zapominać o konsumentach, środowisku naturalnym i dużej grupie przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w tym obszarze. Na pewno nie możemy kierować się wyłącznie obawą przed potencjalnym konfliktem z Komisją Europejską i sankcjami”. Prezes UOKIK-u podkreśliła także, iż „monopolizacja rynku nie przyniesie oczekiwanych korzyści ani przedsiębiorcom, ani środowisku naturalnemu, a w praktyce doprowadzi do wyeliminowania konkurencji i pogorszenia sytuacji konsumentów”
PIGO w pełni podziela to stanowisko. Uważa bowiem, iż – pracując nad, niewątpliwie niezbędnymi, zmianami w tym sektorze gospodarki – konieczne jest wzięcie pod uwagę ryzyk, tak by proponowane na wzór tzw. starej Unii rozwiązania nie okazały się docelowo dalekie od ideału.