Unia: zajmijcie się śmieciami albo płaćcie

11: Szkło to pikuś - bo to odpad ekologiczny z IP: 80.240.172.* (2010-06-15 12:17)

I wysypisko czystego szkła nikomu nie zaszkodzi.

Uporajmy się z problemem odpadów szkodliwych, tych które zagrażają naszemu zdrowiu.
Jeżeli tego nie zrozumiemy to pojmiemy wage problemu dzięki dotkliwym karom finansowym.
Tylko realna groźba kar zmusi nas do działania inaczej nie ma szans byśmy cikolwiek dla własnego środowiska zrobili pozytecznego

13: masaccio z IP: 83.29.198.* (2010-06-15 13:56)

za wywóz śmieci komunalnych rodzina (2+2) płaci ok. 400zł rocznie
od ponad 3 lat selekcjonuje i wywożę we własnym zakresie (z domu):
a. makulaturę tj gazety, reklamy ze skrzynki pocztowej, papierowe opakowania po produktach spoż. (rocznie ok 60zł odzysku poprzez skup)
b. szkło (do Eko-domku IKEA bo nikt inny nie przyjmuje bezzwrotnych; ok 50kg rocznie)
c. opakowania metalowe - osobno puszki Alu i inny metal (rocznie ok 60zł odzysk poprzez skup)
d. plastik - osobno PET i inne /folie, opakowania po art spoż., inne/ (do Eko-domku IKEA bo na osiedlu /Katowice-Centrum SM Gornik/ nie ma kontenerów rocznie prawie 50kg = 20 worów 20l )
korzyść z Eko-domku IKEA = punkty zamieniane na sadzonki krzewów, drzewek o wartości ok 50zł rocznie
Jest to dla mnie chore że tylko tak mogę ulżyć swojemu portfelowi, ale wolę tak niż czekać na "szczodrość" Uszoka, itp. Tego mój budżet może nie wytrzymać.
Kontenerowa sortownia dla osiedla (ponad 1,5tys mieszkańców) o dochodzie ok 3tys na m-c władz SM Górnik nie interesuje (niech ludzie płacą będzie więcej do kasy molocha)
a dzięki oszustwom i "na papierze" mafia zarabia na zwrocie VAT miliony PLN na obrocie złomem i odpadami szklanymi - skutek będzie taki że wkrótce będę płacił za błędy polityków rocznie więcej i więcej bo dojdą obciążenia z tytułu kar

15: Blesław Wstydliwy z IP: 83.8.58.* (2010-06-16 09:30)

Ministerstwo Środowiska swoje, Najwyższa Izba Kontroli swoje…: 15. VI. 2010
System gospodarowania odpadami komunalnymi jest w fatalnym stanie. Zdaniem NIK gminy, do tego rosną dzikie wysypiska. Jeśli nic się nie zmieni czekają nas wysokie kary.

Najnowszy raport Izby poddaje druzgocącej krytyce cały system gospodarowania odpadami komunalnymi. Oberwało się wszystkim. Gminom za nie panowanie nad sytuacją i kiepski nadzór nad firmami odbierającymi śmieci, urzędom marszałkowskim za nierzetelne dane o odpadach, wreszcie przedsiębiorstwom za kombinowanie przy zdobywaniu koncesji na wywóz śmieci.

Wciąż 71 proc. skontrolowanych gmin nie objęło mieszkańców zorganizowaną zbiórką wszystkich odpadów komunalnych. Zaledwie 41 proc. samorządów zapewniło warunki do selektywnego zbierania, odzysku lub unieszkodliwiania odpadów ulegających biodegradacji. Jednocześnie prawie we wszystkich gminach (91,7 proc.) stwierdzono występowanie dzikich wysypisk.

NIK ma najwięcej zastrzeżeń wobec gmin. Okazuje się, że te regularnie łamią przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. W ostatnich latach najczęściej chodziło o nieterminowe uchwalanie regulaminów utrzymania czystości i porządku oraz planów gospodarki odpadami.

W Mikołowie taki regulamin uchwalono 683 dni po wymaganym terminie. Zaś w Choroszczy przyjęto go 201 dni po terminie, wskazując jako powód - spiętrzenie obowiązków pracowników urzędu gminy.

Ponadto większość gmin nie prowadzi kontroli przedsiębiorców odbierających odpady komunalne. W 22 gminach (91,7 proc.) organy wykonawcze nie egzekwowały od firm obowiązku informowanie o masie poszczególnych rodzajów odebranych odpadów komunalnych oraz obowiązku przekazywania wykazów właścicieli nieruchomości, z którymi umowy na odbiór tych odpadów zawarto lub rozwiązano.

NIK wytknęła też brak kontroli nad udzielaniem koncesji na wywóz śmieci. Kontola wykazała, że 83 przedsiębiorców w 12 gminach otrzymało takie zezwolenia mimo, że nie spełniali wszystkich wymagań.

Nieprawidłowości dotyczyły także nieterminowego uchwalania górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za odbiór odpadów zmieszanych i selektywnie zbieranych, co nie zapewniało ochrony mieszkańców przed nadmiernym wzrostem pobieranych przez przedsiębiorców opłat za odbiór odpadów komunalnych oraz nie promowało wśród nich postaw racjonalnego gospodarowania odpadami.

Dostało się także urzędom marszałkowskim za brak rzetelnych informacji o gospodarowaniu odebranymi odpadami komunalnymi.

NIK przypomniała, że w Polsce udział odpadów komunalnych, zagospodarowanych w sposób inny niż składowanie, wynoszący 13,4 proc. (w tym odpadów komunalnych ulegających biodegradacji 6,5 porc.) wciąż znacząco odbiega od unijnych wymagań.

Tymczasem zobowiązaliśmy się do ograniczenia w 2010 r. o 2,5 mln Mg, deponowanych na składowiskach, odpadów ulegających biodegradacji, stanowiących 20,5 proc. prognozowanych do wytworzenia odpadów komunalnych.

Zdaniem NIK, stanowi to realne zagrożenie niezrealizowania w 2010 r., w całym kraju, unijnych wymagań dotyczących ograniczenia deponowania na składowiskach tych odpadów, co może spowodować nałożenie na Polskę kar finansowych.

Kontrolą objęto 28 jst w województwach: podlaskim, pomorskim, śląskim i zachodniopomorskim, w tym 24 urzędy gmin i 4 urzędy marszałkowskie.
---
JEŚLI DZIEWIĘĆ LAT PO PODPISANIU UNIJNYCH ZOBOWIĄZAŃ AKCESYJNYCH, PO PIĘCIU LATACH NASZEJ OBECNOŚCI WE WSPÓLNOCIE – POLSKA NADAL NIE IMPLEMENTOWAŁA UNIJNYCH REGUŁ ORGANIZACJI, LOGISTYKI I FINANSOWANIA DO POLSKIEJ GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNMI – TO KTO „NIE PANUJE NAD SYTUACJĄ”?! CZY TO GMINY STANOWIĄ PRAWO NA OBSZARZE RZECZPOSPOLITEJ?!

17: ekologiczny z kanady z IP: 89.25.159.* (2010-09-19 18:52)

Wuwozic beda dalej, poki nie badzie racjonalnej gsopodarki oplata za smieci DLA WSZYSTKICH ZYJACYCH !@!!! bo KAZDY produkuje smieci i je gdzies musi zbyc !!! jak nie zaplaci za wywoz to wyrzuci do lasu !!!ale jak bedzie mial szanse zaplacic mniej bo bedzie selekcjonowal to pewnie sie zastanowi !!!
Nie kara o kielbacha nalezy wychowywac !!!

A poza tym to Temat winien byc rozwiazany na szczeblu centralnym - regionalnie - temat zbyt wielki dla miast / gmin - gdyz wiadomo ze by instalacja przetwarzania odpadow byla rentowna MUSI miec odpowiednio duzy strumien odpadow - poza tym czesc odpadow warto przetwarzac biologicznie, a czesc trzeba spalic, a czesc spalic w specjalnej instalacji ... a z tych wszystkich dzialan generalnie winna byc odtworzona ukryta energia w postaci gazu / pradu, biopaliwa i nawozu.

Tyle ze MUSI to byc dzialanie planowe a nie jak dzis Gaszenie Pozarow i to przez nawet nie ochotniczae sily a "z ulicy" gapiow !!!

Program Gospodarki Odpadami winien byc Krajowy - rozlozony na Regiony tak by Instalacje oplacaly sie - tak wiec trzeba: POWOLAC ZESPOL KONTROLI GOSPODARKI ODPADAMI
1. Zinwentaryzowac aktualne zasoby przerobcze
2. stworzyc prawdziwy nie gusowski / statystyczny strumien odpadow z ich morfologia dloa danego regionu,. lacznie z odpadami przemyslow (spozywczy...) rolnictwa , osadow oczyszczalni sciekow itd...
3. opracowac matryce doboru techniki przetwarzania odpadow
4. Zorganizowac PPP
5. wprowadzic w zycie Instalacje bez kajdanow unijnych- bo to mozliwe !!! Warszawa to pokazuje !!!
6... w terminie pozniejszym jak bedzie odzew i do kogo mowic !@!!


Dlaczego nie Zintegrowany System Gospodarki Odpadami oparty na rozsadnym
stosowaniu roznych technologii - celem racjonalnej segregacji, odzysku
energii z odpadow w posatci gazu, energii elektrycznej czy biopaliw jak i
wysokokalorycznych nawozow.

Sa Firmy jak BioCrudetechnology ktore sfinansuja tego typu dzialania nawet w 100 % - bez Unijnych
dodatkow Instalacje tzw Zintegrowanej Gospodarkli Odpadami , tyle ze musza
miec gwarancje ze przez 30 lat nikt im nie bedzie przeszkadzal w biznesie -
dlatego raczej pracuja w Chinach, Indiach czy w Afryce. Firma ta oprocz tego
ze likwiduja kwestie smieci to dostarczaja na rynek energie pozyskana z
przerobki smieci w postaci gazu, elektryki czy biopaliw a dodatkowo daja
wysokokaloryczny nawoz.

Zasadnicza kwestia to odpowiedni strumien odpadow. I tu trzeba sie zebrac w
Zwiazki Odpadow !!! by uzyskac 600 - 2000 To / dobe - a jak widac np. Krakow ma
ten strumien ok. 997 To / dobe i wystarczyu dla spalarni i dla racjonalnej gospodarki gdzie mozna bedzie wykorzystac w ciagu technologicznym osady z oczyszczalni, odpady przemyslu spozywczego itd, a nawet osady denne np z Jeziora Rozanowskigo czy Czchowskiego w ramach ich rekultywacji.

Wystarczy nam przeslac ankiete z morfologia odpadow, a my sie ustosunkujemy co i jak mozemy zaproponowac

Tyle ze Wladze (??!!) Miasta sa gluche na maile i informacje "zapatrzone" w spalarnie ktora im zaproponowano a zafunduja ja sobie z nakladow mieszkancow
- budzc sie z piec lat w koszmarnym snie nieudanej inwestycji. Bo przeciez ci co sprzedaja spalarnie, ja po prostu sprzedaja nie inetersuja sie co bedzie sie z nia dalej dzialo. Zas jesli Firma bierze na siebie ciezar Inwestycji to musi zadbac by sie ona splacila !!! i tu lezy cala roznica. Tyle ze za piec lat juz bedzie inna ekipa w miescie i u wladzy i polka zacznie sie na nowo, oczywiscie finansowna przez kieszenie mieszkancow !!!