Fotoradary: nieczytelne zdjęcie wyklucza mandat

31: ref. z IP: 109.243.41.* (2010-03-22 13:23)

A de facto gdy właściciel zostaje wezwany i okazuje się mu niewyraźne zdjęcie, gdy wie że to on jechał, to powołując sie na a art. 41 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art.183 par. 1 k.p.k. mógłby odmówić odpowiedzi. i Policja bądź SM jest w kropce.
Równocześnie, gdy przesłuchany w charakterze świadka właściciel przyzna się że to on, zaś po przedstawieniu zarzutów zaprzeczy i odmówi składania wyjaśnień, to sprawa ponownie jest patowa. Sąd nie weźmie pod uwagę zeznań w charakterze świadka osoby która została później obwiniona. A przyznanie jest jedynym "dowodem" jakim Policja/SM dysponuje.

33: POZDRO z IP: 89.228.24.* (2010-03-25 20:33)

Sprzeciw

Wnoszę Sprzeciw od Wyroku Nakazowego z dnia …... Wydanego przez Sąd Rejonowy w …... Wydział Grodzki.
Uzasadnienie

Dnia …... r. w ... zostałem przesłuchany na okoliczność podejrzenia popełnienia wykroczenia z art 97 kw. Jednak odmówiłem przyjęcia mandatu karnego w kwocie 100 zł zaproponowanego przez funkcjonariuszy.
Bezpośrednim powodem odmówienia przyjęcia mandatu i odmowy podania danych personalnych kierowcy było:
1.Fakt, że to nie byłem w sprawcą wykroczenia, ale osoba której użyczyłem w tym dniu samochód.
2.Osoba której użyczyłem samochód jest osobą mi bliską w rozumieniu przepisów 47 § 3 k.w. Dlatego też zgodnie z przysługującym mi prawem, skorzystałem z uprawnienia do odmowy składania zeznań przeciwko osobie bliskiej które mogły by ją narazić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w związku z art. 78 § 1 k. d.
3.Zgodnie z art 97 § 2 PRD nałożenie mandatu nie może nastąpić po okresie dłuższym niż dni 30 od chwili stwierdzenia popełnienia wykroczenia za pomocą urządzenia pomiarowego. Dlatego też na podstawie obowiązujących przepisów zmuszony byłem odmówić przyjęcia mandatu z powodu przekroczenia 30 dniowego okresu dla jakiego jest przewidziana możliwość zastosowania mandatu karnego. Jednocześnie na podstawie art 54 § 1 kpw policja miała obowiązek wszcząć czynności wyjaśniające i zakończyć je w ciągu miesiąca od ujawnienia czynu.
W aktach sprawy znajduje się zdjęcie pojazdu …... o ujawnionym nr rejestracyjnym …... dowód karta nr 3. Na omawianym zdjęciu jest widoczna jedynie zaciemniona szyba czołowa pojazdu. Nie widać na niej twarzy ani nawet sylwetki kierowcy. Dlatego też aby nie narazić na osoby bliskiej która kierowała pojazdem na odpowiedzialność karną skorzystałem z przysługującego mi uprawnienia zgodnie z art 41 § 1 Kpw w związku z art 183 § 1 Kpk. Podobne stanowisko zostało przedstawione uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r.: Sygn. akt I KPZ 26/04.

Biorąc powyższe sprzeciw należy uznać za zasadny i zasługujący na uwzględnienie w całości.
I CO UKARALI 300 ZŁ

35: od zada strony z IP: 83.18.47.* (2010-05-17 22:18)

W grudniu zrobili mi fotkę od tyłu teraz zapraszają mnie po mandat. Zastanawiam się co w tej sytuacji zrobić. Samochód jest na firmę której jestem jedynym pracownikiem(włascicielem). Sprawa będzie w sadzie rejonowym w Śremie może ktoś wie jak to może wyglądać.

37: Romek z IP: 83.24.19.* (2011-02-23 18:42)

Czemu straż gminna nie pilnuje gryzacych przez psy dzieci , tylko zarabia na nędznych drogach krajowych drogach . Czemu pieniądze wciąż idą do kieszeń a nie na drogi . Ta ustawa to pic korupcyjny .

39: Paweł z IP: 178.42.251.* (2011-10-31 21:39)

niedługo to dróżnika na przejeździe kolejowym wyposażą w fotoradar.
Kraj nędzy i rozpaczy.Straż Miejska powinna się porządkiem i spokojem na ulicach i w parkach miasta zająć a nie drogówkę wyręczać!