Sędzia śledczy mógłby kontrolować prokuratora

skomentuj

Komisja Kodyfikacyjna chce przywrócić postępowaniu karnemu instytucję sędziego śledczego. Zadaniem sędziego będzie stosowanie tymczasowych aresztów i rozpoznanie środków zaskarżenia. Prokurator generalny Andrzej Seremet uważa, że wystarczy kontrola sądowa prokuratora.

Publikacja: 8 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 8 marca 2010, 13:30

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 23

1: franekkimono z IP: 77.253.76.* (2010-03-08 04:01)
"oskarżyciel publiczny oraz podejrzany będą równoprawnymi stronami w postępowaniu przygotowawczym.. uważa Jerzy Naumann, adwokat" - ha ha ha. znaczy prokurator/policja bedzie przesłuchiwana przez podejrzanego ?.
2: hi z IP: 212.33.81.* (2010-03-08 08:17)
"Sędziami śledczymi zostawaliby z pewnością młodzi asesorzy," - o jakich asesorach mówi pan profesor? chyba nie o byłych asesorach prokuratorskich...
3: Wit z IP: 83.23.116.* (2010-03-08 09:36)
Trzeba zacząć od prościejszego zagadnienia; jak najszybciej dokonać zmian w kpk wprowadzają ustawowy obowiązek wniesienia aktu oskarżenia najpóźniej w ciagu 365 dni, a dla występków ustalić ten czas na 180 dni. Nie może być tak, że ludzie siedzą w aresztach latami i nie ma kto napisać aktu oskarżenia ! Trzeba rozliczać nieudaczników i leni !
Jak słyszę -często- przedstawicieli(kę) prokuratury na wzji tv "wyjeżdżającą" z tekstem : .." trwają intensywne czynności śledcze..." to śmiać się chce z tych bajek dla publiki . Jakie "intensywne" ?! wystarczy spojrzeć w tym okresie w akta sprawy i okaże się, że tam do akt nawet nikt nie zglądał i nic nie przybyło, ale propaganda idzie w eter. Kiedy z tym zakończymy?
4: IUDEX-praktyk z IP: 80.51.59.* (2010-03-08 09:42)
W Polsce proces karny ma faktycznie charakter prawie inkwizycyjny,Prokurator na rozprawie tyko popiera lub oponuje wnioskom dowodowym .Sad zbiera a nie ocenia dowody jak organ śledczy i praktycznie nie może zwrócić sprawy do posrępowania przygotowawczego.Są tylko nieliczne wyjątki.Bez gruntownej zmiany przepisów i praktyki organów śledczych "sędzia śledczy "niczego nie zmieni.
5: Stow. Przeciw Bezprawiu z IP: 83.22.209.* (2010-03-08 10:02)
Taki model ma spowodować, że prokurator nie będzie panem życia i śmierci, a na etapie postępowania przygotowawczego kontrolę argumentów i dowodów ma prowadzić sędzia śledczy. Był by to tzw. przedsąd, który na etapie śledztwa weryfikował by materiał przygotowany przez policję i prokuraturę. Taki model ma znacząco skrócić postępowania sądowe. Pomysł należy traktować z ostrożnym optymizmem. Podkreślić w tym miejscu trzeba, że w takim przypadku narodzi się nowy bóg - o nazwie sędzia śledczy, co przy polskim poziomie sądownictwa wydaje się pomysłem nieco ryzykownym. Żadne prawo nie zastąpi logicznego myślenia, wiązania faktów i doświadczenia życiowego sprawującego urząd prokuratora czy to sędziego - bez względu jak on się będzie nazywał. Decydującym jest poziom i kręgosłup ludzi. Mądry prokurator czy sędzia będzie umiał poruszać się nawet przy złym prawie, zaś niedouczony zawsze będzie miał problemy. Główny problem to ludzie. system ich doboru i kształcenia, a tu znowu jest źle. Zagadzamy się z IUDEX - praktyk
6: Stowarzyszenie Przeciw bezprawiu z IP: 83.22.209.* (2010-03-08 10:04)
Przeczytaj. Taki model ma spowodować, że prokurator nie będzie panem życia i śmierci, a na etapie postępowania przygotowawczego kontrolę argumentów i dowodów ma prowadzić sędzia śledczy. Był by to tzw. przedsąd, który na etapie śledztwa weryfikował by materiał przygotowany przez policję i prokuraturę. Taki model ma znacząco skrócić postępowania sądowe. Pomysł należy traktować z ostrożnym optymizmem. Podkreślić w tym miejscu trzeba, że w takim przypadku narodzi się nowy bóg - o nazwie sędzia śledczy, co przy polskim poziomie sądownictwa wydaje się pomysłem nieco ryzykownym. Żadne prawo nie zastąpi logicznego myślenia, wiązania faktów i doświadczenia życiowego sprawującego urząd prokuratora czy to sędziego - bez względu jak on się będzie nazywał. Decydującym jest poziom i kręgosłup ludzi. Mądry prokurator czy sędzia będzie umiał poruszać się nawet przy złym prawie, zaś niedouczony zawsze będzie miał problemy. Główny problem to ludzie. system ich doboru i kształcenia, a tu znowu jest źle. Zgoda z IUDEX - praktyk.
7: assr z IP: 80.52.157.* (2010-03-08 10:04)
sędzia śledczy - przecież już dzisiaj każdy sędzia karny pełni taką rolę, zamiast postępowania kontradyktoryjnego mamy w Polsce proces inkwizycyjny, sędzia sam zbiera dowody, sam je ocenia, sam wydaje wyrok. Prokurator na sali rozpraw pełni rolę paprotki, nie może składać żadnych wniosków ani na nic wyrażać zgody bez zgody przełożonego. Musi przy tym dbać żeby wyrok odpowiadał oczekiwaniom prokuratury, bo inaczej zamęczą go wnioskami o uzasadnienie, dlatego sędzia zwykle robi co może żeby tylko skazać podsądnego.
8: MB z IP: 79.162.176.* (2010-03-08 10:25)
A kto będzie kontrolował sędziego za błędy postępowania? Kto wymierzy karę sędziemu? To, że sądy, sądami nie znaczy, że sprawują absolutną władzę w kraju.
9: mig21 z IP: 79.185.52.* (2010-03-08 11:04)
Tak w Polsce potrzebny jest sedzia sledczy jak slepemu okulary.
10: statioratio z IP: 83.4.103.* (2010-03-08 11:50)
"Proces inkwizycyjny", "sędziowie zbierają dowody", "prokuratorzy pełnią rolę paprotki". Rozumiem, że sędziowie mają jakiś odgórny zakaz uniewinniania, skoro na siłę szukają dowodów, żeby skazywać.