Otwarcie zawodów prawniczych to iluzja

32: xea z IP: 145.237.112.* (2010-03-04 09:43)

komentator AAA z IP: 87.116.200.* (2010-03-04 07:28)

To trzeba przyzwyczaić społeczeńwo do korzystania z usług :) Jesus gdzie zmierza nasz kraj ...
W normalnych warunkach szukano by odpowiedzi dlaczego, jakie są przyczyny żę społeczeństwo nie chce korzystać z usług prawniczych a uprawia "chałupnictwo".
dlaczego tak jest? bo w Polsce nigdy nie było szacunku dla wiedzy i pracy intelektualnej, dla większości Polaków jak ktoś nie macha łopatą, to "siedzi sobie przy biurku i sie opie.dala"
dlatego każdy bez mrugnięcia okiem zapłaci np. hydraulikowi stówę za drobna robótke, a już prawie nikt nie zapłaci prawnikowi, za przejrzenie umowy kredytowej na kilkaset tysięcy zł, co niejednokrotnie pozwoliłoby unknąć problemów w przyszłości

34: obi łąn z IP: 72.14.182.* (2010-03-04 09:52)

Do Jurgen
I dlatego adwokaci to dzieci adwokatów, a dzieci adwokatów to przyszli adwokaci. RODZINNY MASOCHIZM??? Mogę ci polecieć nazwiskami, bo akurat mam przed sobą ich własną na ten temat produkcję :)

Zawodu usługowe nie powinny się nigdy łączyć w korporacje, bo zawsze prowadzi to do patologii. Wiadomo to od wieków, że wspomnę ojca współczesnej ekonomii Adama Smitha

36: m z IP: 195.205.214.* (2010-03-04 09:58)

niestety komunizm padł 20 lat wstecz ale w głowach ludzi siedzi nadal jak tatkowi mówiono że jest przewodnią siłą narodu a ci żli intelektualiści to nic nie robią, a piszący o wolnym rynku niech odpowiedzą sobie na pytanie czy duże przedsiębiorstwa prywatne płacą dla radców czy adwokatów z czystej sympatii czy dlatego, że im ufają ( bo jakoś nie znam przypadku by płacili doradcy)

38: afura z IP: 83.31.34.* (2010-03-04 10:14)

niestety, ale sytuacja jest beznadziejna. Z jednej strony do 2005 r. mieliśmy patologię w postaci kastowego naboru na aplikację, gdzie nie wiedza a znajomości decydowały o przyjęciu na aplikację.
Zmieniono więc reguły i mieliśmy od 2005 r. nowe zasady naboru, i trzeba przyznać - z początku dobrze to wyglądało. Tyle, że w 2007 r. pan Ziobro zrobił "trudny" test na aplikacje, który zdało tysiące ludzi. To był pierwszy gwóźdź do trumny nowej regulacji. Kolejnym była wolta w druga stronę - a więc b. trudny test w 2008 który z kolei zdało 10 % ludzi. Krytyka, a więc w kolejnym roku Pan Czuma poszedł już po całości i wpuścił właściwie każdego tumana na aplikację.
Efekty mamy - tysiące aplikantów, szkolenia beznadziejne i brak pracy jakiejkowliek dla masy aplikantów. Ci co pracują też nie za przyzwoite pieniądze a za jałmużnę bo jak nazwać miesiąc pracy za 1000 zł ?
Mec. Grohman słusznie pisze, że zarobki prawników to w dużej mierze mity, jest garstka zarabiająca olbrzymie pieniądze, a cała reszta musi się zdrowo napocić, żeby wyjść na swoje. Dziś to się tylko pogłebi ,skoro podaż przewyższa popyt radykalnie. Będzie wielka bieda w tych zawodach za kilka lat i marzeniem będzie zaczepić się gdzieś do urzędu za średnią krajową. Marzeniem dla prawnika z tytułem zawodowym...Czy o to wszystkim chodziło ?

40: olenka z IP: 83.18.210.* (2010-03-04 10:21)

A teraz to mamy samych "znakomitych adwokatów i radców prawnych", doprawdy wypowiedź w stylu "obrony racji korporacji", rynek się zmniejsza!!!
społeczeństwo nie może nagminnie biegać do kancelarii bo jeszcze musi jeść, płacić za mieszkanie, a i dostęp do adwokata to jak audiencja, trzeba dużej cierpliwości i determinacji aby to osiągnąć, w innych zawodach też mamy zwykłych np. lekarzy i specjalistów, a pacjent decyduje z kim chce rozmawiać,
nauczcie się Panowie współpracy z zwykłymi prawnikami to będą przysyłać Wam klientów z spawami odpowiednimi dla Waszego poziomu, to jest do załatwienia, tylko nie okazujcie tyle pogardy innym ludziom, bo to żenujące!