Merta: polskie sądy lekceważą ochronę zabytków

Za istotny problem ws. ochrony zabytków wiceszef resortu kultury uznał także brak miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w których ustala się co konkretnie podlega ochronie zabytkowej. "To prawda, że samorządy często nie chcą tych planów, dlatego byłaby zupełnie inna sytuacja, gdyby samorządy miały obowiązek ich posiadania" - zauważył Merta.

Przytoczył w tej sprawie informacje Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN z 2007 r., według których średnie pokrycie powierzchni Polski miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego wynosiło 24,2 proc. W gminach miejskich wskaźnik ten był wyższy i wynosił 41,8 proc.

Merta przypomniał też, że obowiązek posiadania przez gminy miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego został zniesiony 27 marca 2003 r. poprzez przyjęcie przez Sejm ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. "To praprzyczyna naszych obecnych problemów" - dodał.

Jak powiedziała obecna na posiedzeniu komisji stołeczna konserwator zabytków Ewa Nekanda-Trepka, poważnym problemem, poza brakiem miejscowych planów, jest także ich słaba jakość. "Nie widzę np. takich planów, gdzie byłyby regulacje dotyczące umieszczania reklam. Takich rzeczy po prostu tam nie ma" - mówiła konserwator.

W Polsce, zgodnie z ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, istnieją następujące możliwości prawne ochrony zabytków (realizowane przez wojewódzkich konserwatorów zabytków): wpis od rejestru zabytków, uznanie za pomnik historii, utworzenie parku kulturowego oraz ustalenie ochrony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.