Policja przeciwna ustawie ułatwiającej dostęp do broni

1: Q z IP: 188.33.157.* (2010-02-19 08:26)

Państwo nie lubi konkurencji...
Bandziory mieli, mają i będą mieć broń. A uczciwy obywatel posiadać i używać jej nie może bez zgody policji, której uzyskanie zależy od "widzimisię" kilku kolesi i aktualnie graniczy z cudem. Polskie "lewo" nie pozwala uczciwemu obywatelowi bronić się skutecznie przez przestępcą.

3: Janeczek z IP: 83.20.173.* (2010-02-19 08:47)

Polscy politycy to w zdecydowanej większości taka prl-wska, bezideowa zbieranina , jak ich zapytać o osiągnięcia i wzory demokracji to bez wachania na USA wskazują, ale jak tylko ich zapytać : dlaczego tak trzęsą portkami na wieść by obywatele mogli - ci którzy chcą - posiadać legalnie broń palną, to twierdzą, że Polacy są głupsi, że bardziej niż inne nacje agresywni i nieodpowiedzialni. W Polsce koncepcja tej szczególnej niedojrzałości społecznej dodatkowo przez dwieście lat z okładem rozwijana była przez kolejnych okupantów, którym uzbrojony Polak był solą w oku. PRL ten dogmat ciemnego i niebezpiecznego obywatela utrwallił i dalej, poprzez prl-wskich aparatyczków w policji te bzdety dziś opowida i o zgrozo! polityczną wolę przestraszonego rządu kreuje. Ciemniaki i te prl-wsie aparatczyki w policjii nie przyjmują do wiadomości, że wartoścą jest prawo i to prawo nie byle jakie, bo prawo do obrony życia i zdrowia własnego oraz członków rodziny przed bezprawnym zamachem są podstawowymi prawami obywatelskimi !
Takie prl-wskie rozumowanie prowadzi do wniosku, że osoba zawodowo ciesząca się wystarczającym zaufaniem, by przeprowadzać np. skomplikoweane medyczne operacje czy pilotować samoloty, gdy stara się o pozwolenie na posiadanie broni, to jest a priori podejrzana o mordercze skłonności. Gorzej, umożliwia nawet głoszenie poglądów, że dwudziestoletni, nie specjalnie wyksztalcony, źle wyszkolony chłopak, ale w policyjnym mundurze ma ten szczególny dar wiarygodności, który nie jest dostępny np. architektowi , nauczycielowi, czy motorniczemu, który w ramach treningów strzelectwa praktycznego oddaje miesięcznie więcej strzałów na strzelnicy niż tenże chłopak w całym swoim życiu. Wreszcie ów myślowy zaułek daje nawet wiarę, iż ten sam policjant, który na służbie i ze służbową bronią jest stróżem porządku publicznego, to prywatnie i z prywatną bronią przeistoczyłby się w zabójcę. Ciemniaki z MO już 60 lat ! bełkoczą, że głosy obywateli za dostępnością broni są głosem za brutalnością i przeciwko cywilizacji, że wystarczy zakazać posiadania broni i wprowadzić socjalizm i świat będzie doskonały.
Dzisiejsza MO posiadanego przywileju do uznaniowego dawania pozwolenia na broń będzie bronić jak niepodległości. Te wszystkie referaty pozwoleń i kocesji w MO to ponad 10 tyś. ludzi na dobrze płatnych stołkach. Najpewniej to niebezpieczna i ciężka praca przeczytać jakieś 5 wniosków obywateli w miesiącu o wydanie pozwolenia , toteż po 15 latach mus dać emeryturę, bo kto dłużej wytrzyma taką nudę i monotonię. Faktem jest, że są jeszcze w MO odporni na tą nudę i monotonię i chcą choćby jeszcze 50 lat czytać teksty w stylu : "Uprzejmie proszę, bardzo proszę pana komendanta... przysięgam na rany chrystusa, że nie bedę strzelał do MO i teściwej i do łajzy sąsiada...".

5: dc z IP: 212.51.205.* (2010-02-19 10:02)

A jak to jest panowie policjanci ,że :
1.wymagacie pozwolenia na broń gazową / w tym kosztowne badania / , a znacznie groźniejszą broń pneumatyczna kupuje się bez pozwolenia !?
2.Ktoś wyżej ma całkowitą rację . Przestępcy mają łatwy dostęp do KAŻDEJ broni , a normalny obywatel napotyka same utrudnienia,
3.Jak to jest ,że np podoficerowie czy oficerowie rezerwy , są traktowani jak inne osoby , które nigdy nie miały do czynienia z armią i nie mają pojęcia o broni !?
Zróbmy ukłon w stronę tych osób bo oni przez rok, dwa czy trzy mieli do czynienia na co dzień z bronią i myślę ,że znają do dziś wszelkie zasady związane z obroną konieczną , obsługą czy użyciem broni - tego się nie zapomina. Dlaczego ww osoby mają się w ogóle ubiegać o coś co powinny mieć zagwarantowane ?

7: Martin z IP: 80.239.242.* (2010-02-19 10:39)

Aby skutecznie móc się bronić przed głupotą i niekompetencją władzy, należałoby wyposażyć obywatela w broń masowego rażenia!
Faktem jest że brakuje w mediach takich atrakcji jak masowe zbrodnie
a zabijanie nożem stało się mało atrakcyjne.Społeczeństwu nie wystarczy oglądać filmy pełne przemocy tzw."Hity"należało by ukazywać tą przemoc jako codzienność życia!

9: realista z IP: 84.10.81.* (2010-02-19 10:52)

czyżby policja bała się podatników, którzy płacą podatki na ich utrzymanie?